Lokaldemokrati og Aristoteles
Lesernes mening: Kom ordfører og resten av posisjonen i skade for å forveksle linjen som viser hvor midten av veien er, med linjen som markerer hvor veien slutter og grøften begynner?
Før kommunestyremøtet den 30. januar, sendte ordfører en e-post om BDOrapporten - datert 26.01.17 - til gruppelederne. Der skriver han bla:
«Jeg deler det ønsket som flere har uttrykt at vi, og hele organisasjonen, er best tjent med et bredt politisk flertall.»
I sitt åpningsinnlegg viste ordfører til hva han hadde laert av Aristoteles. De modige er de som inngår kompromisser – de går midt i veien. De som ikke inngår kompromisser, er de som havner i grøften. Enten i grøften for de feige, eller i grøften for de overmodige.
I innlegget frontet han forslag i ni punkter, om hva kommunestyret skulle vedta når det gjelder tiltak i innkjøpssaken. «Opposisjonen» kompromisset og stemte for åtte av punktene, men ikke det niende. Kanskje det viktigste punktet – det om granskning av e-poster. Også her fikk ordfører og posisjonen flertall, men det smaleste flertall man kan tenke seg, nemlig 18 – 17.
Ikke en gang forslag om at rådmannen skulle orientere kommunestyret om «regelverk og retningslinjer for varsling, og opplegg for å sikre rettigheter og ivareta varslere», eller at kommunestyret skulle få en sak «hvor måten kommunen har organisert sin internkontroll med egen virksomhet blir belyst», fant han og resten av «posisjonen» å kunne stemme for. Selv om ordfører mente det var gode forslag.
Kom ordfører og resten av posisjonen i skade for å forveksle linjen som viser hvor midten av veien er, med linjen som markerer hvor veien slutter og grøften begynner?
Odd Bjørn Ness