– Bør vurdere hevbare master
om belysningen av Levermyr stadion kommet over i et mer riktig spor. Gode illustrasjoner med utgangspunkt i terrenget og målsatte tegninger over tiltaket er nå utarbeidet og et oppdatert nabovarsel utsendt. Man får en god beskrivelse av det omfattende tiltaket som er foreslått oppført, og man ser de fire foreslåtte lysmastene fra ulike vinkler.
Dessverre er beslutningsgrunnlaget
ennå ikke komplett, og løsningen med fleksible, hevbare master er ikke tilstrekkelig utredet. For Jerv, og alle oss supportere av klubben, er det jo ugreit at klubben har kommet litt i klem av UEFAs/NFFs flomlyskrav i denne prosessen, men et så omfattende inngrep må ha forankring i en god prosess. En god løsning finnes, men det er ikke den som nå er foreslått.
for de TVsendte høstkampene, kommer som kjent ikke fra Jerv, men fra UEFA/NFF. Verdt å merke seg er at man ikke er pålagt å oppføre
Pålegget om flomlys
permanente master. Kravet gjelder kun flomlys på banen.
for å dekke lyskravet er å oppføre lavere master. Men friidrettsbanen rundt fotballbanen på Levermyr, gjør imidlertid at lysmastene må plasseres lengre fra gressmatta og mastehøyden økes, for å kunne oppnå det strenge flomlyskravet på minst 1500 lux som i praksis vil si at natt blir til dag.
En vanlig metode
grunner til at oppføring av 40 meters permanente megamaster ikke er riktig for Levermyr stadion. Stadions saeregne sentrumsnaere og topografiske beliggenhet, tilsier at estetiske hensyn må tas ved valg av lysanlegg. Siden den sentrumsnaere fotballbanen
Det er flere
ligger på 30 høydemetre, vil 40 meter høye permanente lysmaster bli saerdeles iøynefallende og dominerende med en samlet høyde på hele 70 meter over havet. Og i toppen av hver mast vil det vaere omfattende lysarmaturer.
toppen av kirkespiret ca 60 meter havet. Som de nye illustrasjonene fra kommunen viser, vil mastene med lysarmaturene bli synlige i hele byen, også sett fra sentrum og havnebassenget. Et forslaget er at en løsning med fleksible, hevbare master bør utredes naermere.
Til sammenligning er
vet at behovet for flomlysanlegget er meget tidsbegrenset, og ifølge klubben selv kun er aktuelt ca 5-6 kamper i høsthalvåret, blir det foreslåtte tiltaket med fire permanente megamaster enda mer spesielt. Et så tidsbegrenset behov tilsier en fleksibel løsning og ikke store faste lysinstallasjoner.
Når man også
mastene i hvilestilling står lavere, og heves noe ved bruk, bør utredes bedre. Med all den ingeniør- og anleggskompetansen som finnes lokalt, er dette kanskje mulig å lage en rimeligere løsning på enn listepris på standard teleskopstenger.
En løsning, hvor
og med bli en løsning andre vil kopiere. Det vil muligens koste noe mer enn Europoles prisforlangende på de faste mastene, men det er uklart før det er utredet.
Dette kunne til
det undersøkes om flombelysning ved en noe lavere lysintensitet/mastehøyde kan aksepteres av NFF, hensyntatt ovennevnte argumenter. Eller er det helt urimelig å forvente en viss fleksibilitet også fra NFFs side i denne saken?
I tillegg må