Forvitringen av selvråderetten og makt til Brussel
Lesernes mening: Valgskred i år for Senterpartiet. Kan det ha noe å gjøre med politikereliten og riksmedias taushet om EØS og Schengen, og følgene av den massive utflytting av folkevalgt makt til Brussel? Kanskje velgerne så at Senterpartiet var det eneste troverdige alternativ i Stortinget på nasjonal selvråderett og stemte deretter?
Agderbenkens parlamentarikere kunne i forrige stortingsperiode slått til lyd for den offentlige nødvendige samtalen om forvitringen av folkestyre og demokrati.
Gjennom de 25 år med EØS og 20 år med Schengen er 11.000 nye lover og regler pålagt Norge.
Det er nesten ubegripelig og et ufattelig tall. Folkeopinionen stiller seg i økende grad hoderystende til at politikerne slik vedtar å pulverisere egen makt.
Schengen-avtalen har skysset organiserte kriminelle nettverk fra Øst-Europa til landet. Tyveribølgen av båtmotorer, butikker og verdisaker synes ustoppelig. Narkokartellene fester grepet. Menneskehandlere og terrorplanleggere ligger på dørstokken og venter på det nye EU-kravet om stans i midlertidig grensekontroll.
Hvordan har Agderbenken i flere stortingsperioder stilltiende kunnet sitte og se på denne massive undergraving av egen makt? Jusforsker Eirik Holmøyvik leverte i 2013 brannfakkelen om norske myndigheters omfattende maktoverfø- ring til uavhengige forvaltningsorganer og rettslige institusjoner i Brussel. Utviklingen er siden gått fra vondt til verre.
Den siste grunnlovsstridige suverenitetsavståelse var Stortingets hasteavgjørelse i vår om å la EU overta styring med norsk finanssektor. Vil regjeringen nå bøye seg for EU kravet om gjeninnføring av Schengen-regimet?
Agderbenkens nye persongalleri må nå ta stilling til om denne styrte avviklingen av demokratiet skal fortsette. Vil Arbeiderpartiets ferske stortingsfjes Tellef Inge Mørland ta debatten om den betente grunn til velger flukten fra partiet? Hadde det noe å gjøre med egne velgeres frykt for EØS-avtalens rasering av norsk verftsindustri? Bør ikke Høyres Svein Harberg og Frp, s Åshild Bruun Gundersen ta selvransakelsens samtale og ta en Carl I. Hagen? Jeg tok feil den gangen og er nå blitt nei-mann.
Hvorfor i all verden har justispolitiker
Kjell Ingolf Ropstad styrt unna debatten om forvitringen av folkestyret og den håpløse oppgaven med å stanse menneskehandel? Var han redd for kjeft fra egen partileder og riksmedia ved å åpne for debatten om eget partis avgjørende stemme for EØS og Schengen? Isteden ga han slipp på muligheten til å treffe velgerne hjemme.
Forvitringen av folkestyret bør kan hende få Solberg regjeringen til å tenke nytt om ny utenriksminister. Kanskje bør en med klar agenda om å ta landet vårt tilbake inn i regjeringen. Det burde vaert en aktuell dagsorden for den utgående Børge Brende. Eller skal Stortingets lokaler ved neste valg bli et tilbakeskuende monument over storhetstiden for demokrati og folkestyre?