Utydelig, eller dårlige saker?
Arbeiderpartiet har evaluert
valgkampen sin etter at de gjorde et av sine dårligste stortingsvalg noensinne. I går kom rapporten fra Youngstorget. Etter at 9.530 medlemmer, velgere og 70 lokallag har sagt sitt, konkluderer partisekretaer Kjersti Stenseng med at «det politiske prosjektet Ap gikk til valg på ble for utydelig.
Det høres med
andre ord ut som Ap gjorde en mangelfull salgsinnsats for saker, som vi må anta partistrategene mener er de beste. Partisekretaeren avviser at medlemmene mente at politikken Ap satset på var feil. Det spørs om det er så enkelt som at det handler om markedsføring og om å vinne frem i media.
Ap gikk til
valg på å øke skattene for å betale velferd. Det budskapet var tydelig nok for velgerne, som ikke falt for det. Partiet overbød regjeringspartiene innen samferdsel, men de faktiske resultatene viser at Høyre og Frp har levert bedre enn de rødgrønne forgjengerne på vei og bane. Utspillet manglet dermed troverdighet. Partiet prøvde å selge en elendighetsbeskrivelse av hvordan det sto til i landet, som velgerne ikke kjente seg igjen i. Folk følger med og registrerte det som Ap-strategene ikke så - nemlig at nedturen etter oljebremsen var i ferd med å slippe.
«Utydelig» er en
forklaring som er komfortabelt å ty til. Men skal Ap reise seg må partiet gjøre en grundigere analyse og finne saker som treffer bredere.