– Et inderlig vennskap som gikk over til hat
Knut Møretrø foreslår i dette innlegget et nytt Hamsunseminar.
og Griegs vennskap var så tillitsfullt at Grieg på egen hånd kunne ta økonomiske avgjørelser på vegne av Hamsun. Griegs innflytelse gikk også over i Hamsuns privatliv ved at Grieg kunne bestemme hvem som skulle få innpass til nobelprisvinneren og hva han skulle engasjere seg i, i enkelte tilfeller.
Lesernes mening: Hamsuns
nå Hamsun sier: «Det eneste gale Grieg kan gjøre, er om han dør før meg.»
Det er trolig
hadde så stor innflytelse på tyske myndigheter som Hamsun den første tida under krigen. Sigurd Evensmo skriver at Gyldendal var fredet under krigen. Ingen ønsket strid med den store Knut Hamsun, som var den største aksjonæren i forlaget og en nær venn av direktøren.
Ingen annen nordmann
så engasjert i økonomiske og kulturelle aktiviteter som Harald Grieg. Hans vennskap med Hamsun var av uvurderlig betydning. Sigurd
Få mennesker var
Evensmo skriver at, »Grieg var redd for å miste vennskapet med den store på Nørholm». Kolloen skriver derimot at Grieg prøver å bli kvitt vennskapet. Jeg tror nok helst at det første er det mest riktige. Særlig når Grieg underskriver brev til Nørholm med: «Deres hengivne venn H. Grieg», høsten 1942.
i 1943 mot okkupasjonen. Den kostet penger, men det ble hemmeligholdt hvor de kom fra. Forklaringen er trolig slik: Hamsun hadde til gode oppgjør for 100.000 bind. av de bøkene hans, som ble utgitt i Tyskland under krigen.
Der var forfatterstreik
se at han har fått oppgjør for dette. Derimot har Griegs privatsekretær mottatt en stor pengegave, opptjent i Tyskland, som ble brukt til forfatterstreiken i 1943, – men alt var hemmelig.
En kan ikke
organisatoren. Han hadde råderetten over Hamsuns forhold til forlagene også under krigen.
Grieg var trolig
ved bruddet mellom de to, 31. mars 1946. Dette var til Hamsuns store fortvilelse, og det er da han spør: «Er det noe jeg har gjort, eller unnlatt å gjøre?».
Råderetten opphørte først
alt for å tilfredsstille sin nære venn gjennom 25 år.
Hamsun hadde gjort
å forsvare seg eller å rettferdiggjøre sine handlinger etter krigen. Grieg derimot kan nå i sin bok fortelle at Hamsun har advart han og kommet med trusler under krigen. Noe som ble avkreftet ved offentliggjørelse av brev og bøker i den senere tid.
Hamsun var imot
svært begavet person med en nærmest kongelig posisjon, og med stor frimodighet og uten frykt for noe som helst, – ifølge hans venner. Men de ansatte fryktet han der han omga seg med maktsymboler. Han kjørte rundt i sin Cadillac med privatsjåfør, som også fungerte som veskebærer.
Grieg var en
passert 20 år siden første Hamsun seminar. Det var kommunalt utvalg for kultur i Grimstad, med Solveig Kleivene som formann, som hadde ansvaret.
Det er nå
fem år siden den store debatten om Hamsun-skulptur på tomten til familien Dyvik. Vi var spente på reaksjoner, husker jeg. Seminaret i 1997 ble betraktet som vellykket, og var uten de store protester. Foredragene som ble holdt er samlet i boken:
Det var da
«Bonden og menneske Knut Hamsun». Utgitt i 1999. Den fikk glimrende kritikker.
karakter drap på psykiateren Langfeldt, så er Hamsun svært forsiktig i sin omtale av tidligere venner. Da tenker jeg særlig på Grieg.
Bortsett fra Hamsuns
vennskap, som gikk over til hat. Grieg har greid å skjerme og holde seg unna media, om sin rolle under og etter krigen.
Dette inderlige varme
var Grieg en større fiende enn Langfeldt for
Ifølge Tore Hamsun
Hamsun etter krigen. Det er vanskelig å tro at Grieg var den store fienden av tyskerne. Han fikk jo også særbehandling på Grini. Griegs forfølgelse av andre med en tvilsom krigstid, var smart, men merkelig og vågal.
år etter det første, hadde vært interessant. Tre av foredrags- holderne fra den gang er pensjonister og fortsatt i virksomhet.
Et Hamsun-seminar, 20