Utsatte erstatningssaken
Erstatningssaken fra Ragnar Holvik ble enstemmig vedtatt utsatt til neste kommunestyremøte i desember.
Saken dreier seg om at advokat Geir S. Winters i et brev den 19.10 til advokat Eriksen har ansett at skrivet av 19.10 fra Ragnar Holvik til kommunestyret i for liten grad gir konkrete opplysninger som kan danne grunnlag for nye undersøkelser/oppfølgninger fra kommunens side som en følge av «innkjøpssakene». Det vil si ut over det som allerede er igangsatt/ utført.
Holvik ved advokat Eriksen er uenig i den vurderingen, og ville derfor at kommunestyret den 30.10 skulle gi uttrykk for sin forståelse av spørsmålet.
Trenger mer tid
Setterådmann Trond Bamrud tok plass da saken kom opp mandag kveld. Han forklarte litt om bakgrunnen for saken.
– Takk for at jeg er blitt vist tilliten, jeg skal prøve vaere den verdig. Denne saken har jeg samarbeidet med advokat Winter hos KS-advokatene. Det var ønskelig å få et møte relativt fort med Holvik. Men på grunn av ferieavvikling var det først mulig den 25.10. I perioden som har gått har vi gått gjennom mye dokumentasjon, men det har også kommet mye mer de siste ukene. Vi trenger mer tid enn vi hadde til dette kommunestyret. Et poeng som er blitt tatt frem av Holvik, er dette brevet fra 12.2, hva slags status dette brevet har. For å lage en avgrensing av denne saken har jeg fremmet et forslag om at det skrivet fra 12.2 ikke gir konkrete Grimstad kommune.
nok opplysninger for å igangsette nye undersøkelser/tiltak utover det kommunen allerede har gjort i innkjøpssaken, sier Bamrud.
– Vi er mange som er glade vi er kommet så langt som dette, og vi ser frem til avklaringen. Det er utfordrende å få en så omfattende sak på fredag ettermiddag. Jeg har sendt over forslag til nytt punkt 2, at brevet fra Holvik tas med i det videre arbeidet til setterådmannen, foreslår Arnt Gunnar Tønnessen (V).
Ikke et varsel
– Ut fra to hensyn vurderte jeg det til at dette ikke var som å betrakte som varsel: Det kom på et tidspunkt som var lenge etter det opprinnelige varselet. Og det var ikke mye vesentlig nytt innhold som fremkommer der. Det brevet fokuserer en del på at navn ikke er konfidensielt, men det er også nevnt i andre sammenhenger, og det vil vi se på, sier setterådmannen.
– Først og fremst vil jeg si at det er beklagelig at denne saken har utviklet seg slik at det er blitt en erstatningssak. Men jeg tror det er fornuftig å utsette dette. Jeg har lest brevet fra 12.2, og ikke oppfattet det som et nytt varsel, mer som en meningsytring og forklaring på hvorfor det er varslet. Jeg er enig i at det er for lite konkret og ingen nye opplysninger. Jeg tror også det er viktig at dette blir avklart i kveld, sier Håvard Røiseland (Ap).
– Brevet var i hvert fall et alarmerende brev. Jeg kjenner meg ukomfortabel med å si at det ikke var et varsel. Vedkommende kjente at man ikke var ivaretatt etter varsel nummer en. Jeg vil si unnskyld på vegne av kommunen, her har vi tydeligvis ikke gjort jobben, sier Marit Grefstad (Ap).
Avstemningen punktvis: ble gjort arbeidstaker i
– Forslaget om å utsette saken ble enstemmig vedtatt.
– Punkt to: Ragnar Holviks skriv av 12.2.17 til kommunestyret gir ikke konkrete nok opplysninger for å igangsette nye undersøkelser/tiltak utover det kommunen allerede har gjort i «innkjøpssakene».vedtatt mot fem stemmer
– Punkt tre fra Tønnessen, om at brevet fra 12.2 skulle tas med videre i setterådmannens arbeid: Enstemmig.