Krever svar fra ordføreren
Kommunestyremedlem Arnt Gunnar Tønnessen kommenterer den siste utviklingen i innkjøpssaken. «Det er i strid med all vanlig praksis at en oppdragsgiver som betaler for en utredning ikke eier inholdet», påpeker Tønnessen om PWC--rapporten.
Lesernes mening: Innkjøpssaken i Grimstad kan best sammenlignes med en matrjosjka. En russisk dukke som man kan åpne, og finne en ny dukke inni, som igjen kan åpnes. Hver gang vi åpner en slik dukke tror vi at nå er vi ferdige, bare for å oppdage at også den kan åpnes.
På en av disse dukkene står det PWC. La meg åpne noen av disse PWC-dukkene.
Det som begynte med en leverandørkontroll som skulle koste litt over 100.000 endte opp med et notat på noen få sider, en powerpoint med laeringspunkter, tilleggsoppdrag bestilt av rådmannen, en grunnløs bekymringsmelding fra PWC mot en av kommunens innbyggere basert på informasjon de ikke
skulle hatt tilgang til og en regning på naer 600.000. Ingen av disse opplysningene knyttet til oppdraget og PWC har vaert lette å få tilgang til.
Den siste runden handler om to sider i erfaringsdokumentet som kommunen hevder PWC eier og PWC nekter å utlevere til kommunen, kontrollutvalget, pressen og Fylkesmannen. Det er altså et dokument som kommunen har betalt for, men som kommunen ikke skal få se innholdet av.
Om en slik håndtering skriver Fylkesmannen: «Det må likevel påpekes at det fremstår som noe underlig at oppdragsgiver ikke selv mottar en fullstendig versjon av det dokumentet man har bestilt, men at man kun har fått en muntlig gjennomgang av innholdet i rapporten i møte.»
Mens jussprofessor Bernt som regnes som landets fremste ekspert på kommunal forvaltning og lovverket knyttet til dette uttaler: «Dette er i strid med grunnleggende prinsipper for hvordan offentlig forvaltning skal drives.
Det er også helt åpenbart at kommunen ikke kan overlate
til et privat selskap å vurdere om opplysningene er av en slik karakter at det skal hemmeligholdes».
La meg føye til at det er i strid med all vanlig praksis at en oppdragsgiver som betaler for en utredning ikke eier innholdet i utredningen.
Mine spørsmål til ordføreren er derfor: Har noen i kommunen administrativt, eller politisk sett innholdet i de sidene som PWC nekter å gjøre tilgjengelig?
Finnes det en avtale mellom kommunen og PWC som slår fast at PWC kan holde deler av rapporten tilbake, og betrakte den som sin eiendom?
Vil ordføreren ta initiativ til at de aktuelle sidene gjøres tilgjengelig. I tråd med det Bernt beskriver som grunnleggende prinsipper for forvaltning?
Og til slutt, mener ordføreren at denne saken har vaert håndtert på en god måte og i tråd med kommunens verdier om åpenhet?