Havnet i heftig krangel
Først havnet naboene i en krangel hvor tiltalte slo til offeret en gang i ansiktet. Senere utførte han grovt skadeverk på en bil, og ble filmet. Da kom mannen med trusler.
Den meget spesielle krangelen mellom det som en gang var to gode naboer, ble i slutten av januar rullet ut i full bredde i Aust-Agder tingrett. Da ble mannen i midten av 30-årene grillet i retten av politiadvokat Julie Møller Digre.
Mens tiltaltes forsvarer, advokatfullmektig Birte Hove Berg mente på at klienten måtte frifinnes for så vel vold som skadeverk, hørte ikke retten på dette. Dommerfullmektig Steffen Rogstad og hans meddommere kom til at mannen måtte dømmes.
Krangel startet alt
Det var i august i år at det oppstod en krangel mellom naboene i et boligfelt utenfor Grimstad. I forbindelse med en fest, skal offeret ha tilsnakket en av ungene til tiltalte slik at barna ble redde og reiste hjem. Da kom barnas far over til naboen i en brennfart.
- Tiltalte ble sint da han så at barna var redde, og konfronterte offeret med at han hadde forårsaket dette. Fornaermede var også sint. Han ville bort til tiltalte for å diskutere videre med ham. På vei bort dyttet han tiltaltes samboer unna, slik at hun falt i bakken på utsiden av veien. Like etter dette slo tiltalte forsettlig fornaermede med styrke en gang med knyttet hånd i ansiktet slik at han falt til bakken. Offeret ble påført hjernerystelse og et blått venstre øye som en følge av slaget, fastslår Aust-Agder tingrett.
De mente at skaden som fornaermede ble påført, ikke kvalifiserer til kroppsskade, men til kroppsfornaermelse. Årsaken til dette, er at offeret fikk hjernerystelse og blått øye, men at det ikke var tilstrekkelig bevist at han var påført bevissthetstap. Nedjusteringen av skadens alvorlighetsgrad medførte også at lovanvendelsen ble endret, til en paragraf med lavere strafferamme. Samtidig avviste retten forsvarers anførsel om at slaget falt på grunn av nødverge siden tiltaltes samboer ble dyttet i bakken.
Skadet bilen
Når det gjelder skadeverket på en bil, som tilhørte far til offeret, nektet i utgangspunktet tiltale å ha vaert på stedet. Men, offerets samboer kunne fortelle at hun så tiltalte utenfor huset, da hun var ute for å ta seg en røyk. Hun hørte også knaselyder og så at mannen gikk flere ganger rundt bilen med to store steiner i hånden.
– Jeg begynte å filme med mobilen det som skjedde. Samtidig kom min samboer ut. Vi snakket til tiltalte, som svarte med å framsette trusler. Tiltalte sa at min samboer «kom ned hit så skal jeg knuse trynet ditt». Han ringte politiet som kom raskt. Tiltalte forlot da stedet, kunne offerets kvinnelige samboer fortelle i retten.
- Retten har sett videoen som kvinnen tok under hendelsen. Tiltalte fremstår som aggressiv, og baerer på en stein. Denne steinen kan man høre at tiltalte slipper ned bak seg ganske raskt etter at kvinnen tar kontakt med ham. Tiltalte spytter gjentatte ganger på bilen mens han blir filmet. Det er videre fremlagt et bilde som er tatt av politipatruljen som kom til stedet kort tid etter at tiltalte forlot det, av to steiner som ligger i oppkjørselen, like ved bilen, skriver dommeren i rettsboken.
Oppbevarte narkotika
Et annet tiltalepunkt mot mannen var at han oppbevarte 47,29 gram hasj i sin bolig, og samtidig dyrket syv cannabis-planter tilsvarende 16,6 gram i tørket tilstand. I retten har tiltalte forklart at det stemmer at han ervervet og oppbevarte hasj, og at han dyrket syv Cannabis Sativa planter.
Mannen nektet i retten å ha kjørt forbi fornaermedes hus en rekke ganger mellom 19. oktober og 20. desember i fjor, og tutet med bilens signalhort slik at han krenket naboens fred. Naboen ble skremt og følte ifølge rettsboken redsel for hva tiltalte kunne finne på. Spesielt etter at de forut for dette hadde anmeldt han for vold og trusler. Tingretten fikk høre av mannen at han tutet for å glede sin lille sønn, noe dommeren og hans meddommere overhodet ikke trodde på. For mange av hendelsene fant sted sent på kvelden.
- Tiltalte er dømt to ganger tidligere, blant annet for kjøring i påvirket tilstand, og ilagt et forelegg for brudd på narkotikaloven. Den andre dommen er over ti år gammel, og var på ti måneders fengsel for ran og narkotika. Staffen lyder på 120 dagers fengsel, skadeserstatning på 22.956 kroner til bileier og oppreisningserstatning på 8.000 kroner til voldsofferet. Saksomkostninger til det offentlige på 4.000 kroner kommer i tillegg, fastslår tingretten.