PwC-topp nekter fortsatt å utlevere dokument
PwC-topp Reidar Henriksen måtte bite i det sure eplet og stille i kontrollutvalget i går. Men å utlevere det omstridte dokumentet nekter han fortsatt plent å gjøre.
Kontrollutvalget og Aust-Agder og Telemark Kontrollutvalgssekretariat IKS, Temark, har i lengre tid prøvd å få revisjonsselskapet PwC til å offentliggjøre to sider i den etter hvert så omstridte laeringspresentasjonen som de holdt for kommunen i fjor til kontrollutvalget. I denne presentasjonen er det nemlig to sider som er sladdet og som revisjonsselskapet har nektet å offentliggjøre.
Kontrollutvalget og Temark har også prøvd å få partner og leder av region Agder i PwC, Reidar Henriksen, til å stille i utvalget for å legge fram de to sidene. I en e-post til Temarks sekretaer, Sander Haga Ask, skrev nemlig Henriksen 9. februar i år at han ikke vil stille i kontrollutvalget, i hvert fall ikke et åpent, offentlig møte. Han henviste nok en gang til de taushetsbelagte opplysningene, og skrev at det eneste møtet han kunne gå med på var hvis rådmann Tone Marie Nybø Solheim, kontrollutvalgsleder Gunnar Topland og han selv kunne vaere med.
Dette nektet sekretaer Sander Haga Ask.
Flengende kritikk av pressen
I går stilte likevel Reidar Henriksen opp i kontrollutvalget og sa sågar at de helt siden ferdigstillelsen av rapporten sin i april i fjor har vaert positive til å presentere arbeidet både for kommunen og kontrollutvalget.
– At formen ble en åpen høring gjør at vi ikke kan gå inn på de aspekter ved arbeidet som er underlagt taushetsplikt, sa han.
Etter å ha orientert om de ulike sidene ved saken og hva han mente at PwC har gjort og bidratt med i saken, kom han også med flengende kritikk av pressen i denne saken og deres dekning av den. Han mente blant annet at pressen har viderebrakt løsmunnede påstander og vaert mikrofonstativ for den ene parten i en sak om en verge.
– Avslutningsvis vil jeg si at etter vårt skjønn er det ikke noe ved dette sakskomplekset som er bemerkelsesverdig, ikke annet enn pressens høyst kritikkverdige håndtering av saken. Pressen har opptrådt naermest konspiratorisk og ukritisk formidlet den ene parts side av saken. Dette oppleves som et svaert upassende og ukledelig sensasjonsjag fra journalistens side. Utover dette har vi lite å beklage i saken, sa han.
Fikk mange spørsmål
Deretter måtte Henriksen svare på mange spørsmål fra utvalgsmedlemmene, både om påstander om at kommunen har måttet betale en og en halv million for tjenester som ikke er blitt levert, hva som lå bak bekymringsmeldingen som PwC sendte til fylkesmannen og hvordan de fikk opplysningene som lå bak bekymringsmeldingen og hvordan de fikk tak i brukers og vergers navn.
Etter hvert kom utvalget også inn på de to meget omtalte sidene som ingen andre enn PwC så langt har fått se, heller ikke kommunen selv om de ble informert muntlig om disse i et møte de hadde med PwC i fjor.
Utvalgsleder Gunnar Topland presset gjentatte ganger på Reidar Henriksen og rådmann Tone Marie Nybø Solheim for å få Henriksen og PwC til å ville fortelle hva som står der og til å utlevere dem, men dette nektet Henriksen plent å gjøre. Han viste til at dette var taushetsbelagt informasjon som de hadde fått vite i løpet av oppdraget og at de ikke kunne levere dette ut.
Tydelig irritert
Etter hvert ble Gunnar Topland tydelig irritert på Henriksen, men fortsatt uten å komme noen vei.
Etter at Henriksen hadde forlatt møtet, fortsatte utvalget å stille mange spørsmål til rådmann Tone Marie Nybø Solheim om saken, og fikk til slutt et lukket møte med henne der hun fortalte det hun kunne om innholdet i de to sidene.
Deretter vedtok kontrollutvalget følgende vedtak: «Kontrollutvalget konstaterer at PwC ikke vil utlevere det forespurte dokumentet. Dette mener kontrollutvalget er problematisk med hensyn til demokratisk kontroll av kommunen. Rådmannen har i lukket møte orientert om innholdet i det aktuelle dokumentet. Kontrollutvalget oppfordrer kommunen til å omtale følgende punkter i avtale med private leverandører; bla.a innsyn, leverandørkontroll og databehandleravtale. Kontrollutvalget tar for øvrig orienteringen til etterretning og anser saken som avsluttet.»