– Trakasseringen av røykerne må nå ta slutt
Steinar Johansen spør i dette innlegget om man kunne jaget andre grupper slik som røykerne uten å bli straffet.
Lesernes mening: Det er nå blitt så allment akseptert å jage etter røykerne og trakassere de at nesten ingen reagerer lenger.
Spørsmålet man må stille seg er dette: Er det etter loven tillatt å drive på slik mot en stor gruppe i vårt samfunn?
Kunne man for eksempel jaget etter en etnisk gruppe slik uten å bli straffet? Kunne man jaget etter andre grupper slik uten å bli straffet?
For det første: Røyk er et lovlig nytelsesmiddel i Norge.
Vi har fått reguleringer med røykeloven som gjør at det på skoler, sykehus, offentlig steder samt restauranter og butikker ikke kan røykes. Men dette er tydeligvis ikke nok for enkelte. Nå er det altså uteområdene som skal stenges for røykerne, ser man i avis. Hvis man vil ha totalforbud mot røykere, er det våre politikere man må gå mot. Dersom andre grupper hadde blitt utsatt for slikt kjør som det denne Karlsen (Lars Olav Karlsen, red.anm.) gjør mot røykerne, ja da hadde han sittet bak lås og slå.
Denne trakasseringen må nå ta slutt. Jeg ser han drar frem kreftforeningen i sin argumentasjon. Vel, hvorfor stopper han med noen få tall. Utgiftene som følge av røyking er på vei ned i helsevesenet.
De som topper utgiftene er slik:
1. De overvektige (den gruppa er sterkt økende og påfører helsevesenet stadig større kostnader i form av sykdom, operasjoner og folk som går tidlig ut av arbeidslivet).
2. Alkoholmisbruket som er en stadig større gruppe og økende, som og fører til sykdom og mye elendighet både familiaert og for samfunnet.
3. Narkotikamisbruk, det er også en gruppe som vokser sterkt.
Først på 4. plass kommer røykerne og den gruppa sine utgifter er nedadgående.
Hvorfor skal det vaere allment akseptert å trakassere denne gruppen, slik Karlsen og andre gjør? Vil de ha dette bort? Ja da må de gå de lovlige kanalene og la vaere å angripe uskyldige mennesker.
Men kjenner jeg Karlsen og andre røyketrakasserere rett så har de aldri gjort noe galt mot røykerne.
Straffeloven §266. Hensynsløs atferd. Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.
Straffeloven §267. Krenkelse av privatlivets fred. Den som gjennom offentlig meddelelse krenker privatlivets fred, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år. (…) Straff etter første ledd kan bortfalle dersom meddelelsen var fremkalt av den fornaermede selv ved utilbørlig atferd, eller meddelelsen er blitt gjengjeldt ved en krenkelse av privatlivets fred eller en kroppskrenkelse.
Spesielt alvorlig er det hvis en respektert leder eller autoritetsperson sier eller skriver løgner og usanne beskyldninger om andre, for eksempel beskyldninger om mobbing. Dette fordi mange helt naturlig vil ha en stor tiltro til at deres leder eller andre autoritetspersoner snakker sant. Det er slik for eksempel psykiatere kan vinne frem i Kontrollkommisjonen med løgner og nedverdigende definering av sine tvangsinnlagte pasienter, fordi mange ikke kan tro at en lege kan lyve om sine pasienter.
Karlsen som har innlegg i Adressa er en autoritet i distriktet, både gjennom sin status som TV-kjendis status og sin rolle i KRF.
Derfor er det han gjør svaert alvorlig.