Varsler erstatningskrav
Dersom Håland Bygg får nei til å rive på Sole, vil det medføre krav om «solid erstatning» for prosjekteringsutgifter og tap av fortjeneste.
Det varsler sivilarkitekt Paal Malde i en uttalelse til fylkeskommunens uttalelse om Sole, som går ut på at det ikke bør gis rivningstillatelse for å bygge nye boliger på tomten.
Malde påpeker at fylkeskommunen har nylig hatt reguleringsplanen til gjennomsyn og høring og ikke kommet med noe innspill i den sammenheng, slik at det omsøkte tiltaket er i tråd med en helt fersk reguleringsplan.
– Det har ikke oppstått noe forhold som tilsier et det skal innføres vern, skriver Malde.
Han er også sterkt kritisk til fylkeskommunens påstand om at det eksisterende huset på Sole kan restaureres.
– Vi mener kulturminnevernavdelingen er på ville veier når de mener det kan bygges et fullverdig kvalitetshus uten en utvidelse av eiendommen mot vest. Huset i seg selv er et høyst ordinaert bygg uten noen saertrekk eller arkitektoniske detaljer av betydning. Husets eneste saerpreg var nettopp den sentralt plasserte balkongen / verandaen som hadde en trapp som ledet ned i den tidligere haven, og hvis siste trinn ligger i kommunens friområde. En eventuell port, som foreslås, må altså vaere oppe i trappen et sted. Dette er en helt absurd greie som ikke er forenlig med et vern av bygget, skriver Malde, som til slutt i brevet altså varsler erstatningskrav.
– Vil også nevne at dersom den uttalelsen fører til at det avslås å rive byggene på Sole, vil jo dette medføre en solid krav om erstatning både for prosjekteringsutgifter og tap av fortjeneste på det påtenkte bygget. Det er jo i strid med planen å gi dette bygget et vern i etterkant av reguleringsplanens godkjenning, står det til slutt i uttalelsen.
Søknaden om rivningstillatelse skal behandles av teknisk utvalg.