– Mangel på respekt
Både hytteeier Hanne Madsen og Tor Øystein Osa Michalsen dømmes til fengsel i 45 dager, men slipper å gå i fengsel. Straffen gjøres nemlig betinget med en prøvetid på to år.
eier og utbygger ble dømt i retten. – De har vist en total mangel på respekt, heter det i dommen.
Det går fram av dommen som fredag formiddag ble sendt ut fra Aust-Agder tingrett.
Det var for kort tid siden at de tiltalte i den såkalte tennisbanesaken på Hesnes måtte møte i Aust-Agder tingrett etter at det sommeren for to år siden ble oppdaget en 500 kvadratmeter stor tennisbane utenfor Hanne Madsens hytte på Hesnes.
Saken ble senere anmeldt til politiet av Grimstad kommune, og Økokrim etterforsket den så i halvannet år.
I begynnelsen av oktober var det så rettssak i Aust-Agder tingrett, og fredag formiddag kom altså dommen.
45 dagers fengsel
Den lyder på at hytteeier Hanne Madsen dømmes til fengsel i 45 dager for overtredelse av Planog bygningsloven. Dommen gjøres imidlertid betinget i det hun får en prøvetid på to år.
Hun dømmes også videre ti1 en bot på 100.000 kroner.
Tor Øystein Osa Michalsen, tidligere daglig leder i Hemato Eiendom AS, får akkurat samme straff, fengsel i 45 dager med en prøvetid på to år, og en bot på 100.000 kroner. Det også for overtredelse av Plan- og bygningsloven.
I tillegg til dette dømmes også Hemato Eiendom AS for overtredelse av Plan- og bygningsloven til en bot på 250.000 kroner.
Frifinnes på ett av punktene
PS Anlegg AS frifinnes for ett av punktene i tiltalen, et forelegg, men dømmes likevel for overtredelse av Plan- og bygningsloven til en bot på 100.000 kroner.
BGM Arkitekter AS dømmes også for overtredelse av straffeloven til en bot på 150.000 kroner.
I tillegg til dette idømmes Hemato Eiendom AS til inndragning av 75.000 kroner, mens PS Anlegg AS idømmes til inndragning av 100.000 kroner.
Ingen av de tiltalte idømmes saksomkostninger går det fram av dommen som ble avsagt under dissens. Flertallet besto blant annet av tingrettsdommer Øyvind Strand og en av lekdommerne.
I bevisvurderingen går det i domspapirene fram at når det gjelder sprengningen i fjell og grunnarbeidene, er det både fra hytteeier Hanne Madsens, fra Tor Øystein Osa Michalsens og fra Hematos side ubestridt at dette ble foretatt i et større omfang enn det det var søkt om og gitt tillatelse til fra Grimstad kommune. Retten slår også fast at det er ubestridt at det ble oppført en større kjelleretasje enn tillatelsen gjaldt, samt at det ble bygget en underjordisk gang mellom hytta og annekset som det ikke var søkt om.
Når det gjelder spørsmålet om straffbarhet, kommer rettens flertall etter en samlet vurdering fram til at både Hanne Madsen, Tor Øystein Osa Michalsen og Hemato Eiendom AS, ved tidligere daglig leder, nå styreleder Osa Michalsen, har handlet forsettlig. De mener også at overtredelsene er vesentlige og grove.
Ble ikke trodd
Flertallet tror heller ikke Hanne Madsens forklaring fra rettssaken om at hun trodde at de endelige løsningene om mer omfattende sprengning, større kjeller, oppføring av en underjordisk passasje og at det som gjaldt uteområdene var omsøkt og godkjent av kommunen.
Rettens flertall mener heller ikke at Tor Øystein Osa Michalsen kan tros på at de utførte arbeidene var så likt det som var godkjent av kommunen at det ikke var nødvendig å søke om endringene.
Når det gjelder selve tennisbanen, legger retten til grunn som ubestridt at det ble anlagt en tennisbane uten at det var søkt om denne og uten at det var gitt tillatelse til den fra Grimstad kommune. De mener også at det her åpenbart var tale om vesentlig terrenginngrep.
Også her mener flertallet av retten at både Hanne Madsen, Tor Øystein Osa Michalsen, Hemato Eiendom AS, ved styreleder Osa Michalsen, og PS Anlegg, ved styreleder Trond Pedersen, har handlet grovt uaktsomt, og at overtredelsen er vesentlig og grov.
I straffutmålingen kommer retten inn på at i saker om miljøkriminalitet må det av allmennpreventive grunner reageres strengt.
– En forsvarlig forvaltning av naturen forutsetter at befolkningen etterlever gjeldende reguleringslovgivning, står det i dommen.
De legger likevel til at dette har vaert en vanskelig sak å avgjøre i det det foreligger få lignende saker å sammenligne med og lite nyere rettspraksis på området.
– Totalt mangel på respekt
Det går likevel klart fram at flertallet av retten ser svaert alvorlig på Hanne Madsens og Tor Øystein Osa Michalsens adferd i denne saken.
– Osa Michalsen, som er en anerkjent profesjonell aktør innen byggebransjen i Grimstad, og Hanne Madsen, med betydelige økonomiske ressurser og sentralt verv i naeringslivet som styreleder i Princessgruppen, har begge i denne saken utvist en naermest total mangel på respekt for plan- og bygningslovgivningen. Det er etter flertallets oppfatning et gjennomgående trekk i søknadene til det offentlige at man tar sikte på å skåne terrenget, samtidig som man i neste omgang gjør det stikk motsatte av hva man har forespeilet kommunen ved i sprenge mer, bygge større, anlegge plener, murer, en voll, bommer og til slutt en tennisbane med betongsåle. Det er slik flertallet ser det tale om en forsettlig og planmessig opptreden over tid, hvilket er klart skjerpende, står det blant annet å lese i straffutmålingen.
Etter at dommen ble kjent i går formiddag, viser det seg at flere av partene i saken ikke er fornøyd med resultatet av dommen.
Vurdere å anke
Påtalemyndigheten, ved avdelingsleder for Økokrims miljøkrimavdeling, Hans Tore Høviskeland, sier dette til Adressa om dommen.
– Jeg registrerer at vi stort sett har fått medhold på skyldspørsmålet, men vi vurdere nå om vi skal anke straffutmålingen. Vi registrerer også alle de skjerpende momentene som tingretten har lagt vekt på, samtidig som vi også registrerer at tingretten har lagt lite vekt på de allmennpreventive hensyn, altså at dette skal avskrekke andre fra å begå denne typen straffbare handlinger i fremtiden. Vi har ikke bestemt oss for om vi kommer til å anke denne saken ennå, men mye taler nok for at vi kommer til å anke straffutmålingen, sier Høviskeland til Adressa.
Max Henrik Jespersen, forsvareren til Hanne Madsen, ville bare bekrefte at de hadde fått dommen, og at de nå skulle vurdere hva de skulle gjøre videre.
Advokatene til Tor Øystein Osa Michalsen, Hemato Eiendnom AS og BGM Arkitekter AS, Bjørn Rener-Larsen og OleMagnus Heimvik sier følgende til Adressa fredag:
– Det er positivt at tingretten synes å vaere enig med de tiltalte i at de overtredelser som partene dømmes for, i omfang og karakter, ikke er sammenlignbare med de tidligere saker Økokrim ønsket å sammenligne saken med. Videre har retten enstemmig lagt til grunn at det ikke skal reageres med ubetinget fengselsstraff. For øvrig noterer vi at dommen baserer seg delvis på en annen faktisk og rettslig forståelse enn hva de tiltalte har anført. Det er også verdt å merke seg at det foreligger dissens, og hvor mindretallet på enkelte punkt har en annen og mildere vurdering knyttet til både skyldspørsmålet og straffeutmålingen. Dommen til rettens flertall fremstår totalt sett som streng. Våre klienter vil nå bruke tid på å gjennomgå dommen mer i detalj og vil deretter ta stilling til om dommen skal ankes, sier de.
Erik Eriksen, forsvarer for PS Anlegg og Trond Pedersen, hadde fredag ikke anledning til å uttale seg om dommen.