Stusset på e-post midt under møtet
Ordfører Kjetil Glimsdal (KrF) sendte midt under kommunestyremøtet ut en fyldig e-post som svar på en forespørsel om oppfølgingen av Ragnar Holviks presentasjon i kontrollutvalget. Det fikk Trond Erik Bognø (H) til å undre.
Det var Arnt Gunnar Tønnessen (V) som hadde sendt en forespørsel til ordføreren om hvordan Holviks presentasjon av varslersaken han har vaert gjennom skal følges opp politisk. Holvik fortalte kontrollutvalget at han anså presentasjonen som sitt tredje varsel, og utvalget vedtok å oversende varselet til kommunestyret og ber kommunestyret vurdere hvordan varselet skal håndteres videre.
Dette hadde Glimsdal gjort seg opp noen tanker om, og disse sendte han altså ut på e-post til hele kommunestyret. I eposten skisserer Glimsdal flere mulige måter å håndtere saken på, blant annet at man igjen kan involvere eksterne aktører i saksbehandlingen.
E-posten fikk Trond Erik Bognø til å gå på talerstolen.
– Er det planlagt?
– Forespørselen om disse temaene er kommet inn i sist uke. Vi får oppdatert informasjon i løpet av dagen i dag, og får e-post av ordføreren like før klokken 20. Jeg antar at ordføreren ikke har skrevet den under budsjettbehandlingen, eller under gruppemøtene. Jeg spør da om det er planlagt at den skal spilles ut nå, for vi har ikke hatt mye tid til å se på dette, sa Bognø, som kalte situasjonen merkelig.
Også Arnt Gunnar Tønnessen (V) ble tatt på senga.
– For en uke siden vedtok kommunestyret følgende: ingen politiske utvalg skal gjøre vedtak i saker hvor det ikke er laget skriftlige saksfremstilling på forhånd. Før vi går videre må vi avgjøre om vi skal behandle den nå. Jeg mener det hårreisende og utrolig dumt å starte den diskusjonen nå, sa han, og fikk støtte av Håvard Røiseland (Ap), som festet seg ved at Glimsdal i e-posten skisserte at ekstern bistand igjen kan bli tatt i bruk.
– Det kan ikke vaere sånn at man skal hente inn ekstern hjelp hver gang man skal se på et varsel, sa Røiseland, som også stilte ordføreren følgende spørsmål:
– Det svaret du gir, er det fra deg eller i samarbeid fra rådmannen? Vi vil få det opp som sak med vurdering fra rådmannen, sa Ribe.
– Dette er ordførers arbeid, nettopp fordi det er så mye som er stilt spørsmål ved, er det noe jeg står helt og holdent for, svarte Glimsdal.
– Jeg har veldig forståelse for at dette kom brått, men det som kunne vaere en mulighet, er å si at de to mailene kommunestyret har fått i dag med presentasjonen og mailen med oversikt over hva som er gjort, at det legges til grunn for vår behandling. Hvorfor skal det eksterne aktører inn, som Røiesland sier? Har vi grunnlag nok til å ta avgjørelse i neste møte uten saksforberedelse, lurte Glimsdal på.
– For meg er ikke det et alternativ. Da setter vi saken uten saksbehandling. Det er opp til administrasjonen å forberede saken til neste møte, mente Tønnessen.
– Vi må ikke surre
– Jeg er helt enig med Tønnessen. Vi kan ikke ta stilling til noe som helst her og nå. Dette må utredes som en egen sak av rådmannen. Vi må ikke surre med det arbeidet her, det må gjøres ordentlig. Jeg sier som Røiseland: la oss slippe flere eksterne konsulenter i dette her, sa Marit Grefstad (Ap).
– Jeg er enig i at dette må legges frem som en vanlig sak, men jeg er enig i ordførerens fremstilling, sa Røiseland.
Deretter oppstod det forvirring om hva kommunestyret i det hele tatt skulle ta stilling til.
– Jeg foreslår at vi får denne saken til kommunestyret 4. februar. Vi ber vår egen administrasjon om å rydde litt mer og tydeliggjøre de forskjellige vedtakene og gir oss en oversikt over hva som står i presentasjonen fra Holvik og ser om det er svart gjennom vedtak vi har gjort gjennom året. Så må vi ta en vurdering 4. februar om vi er tilfredse med det, foreslo Glimsdal.
Tønnessen mente på sin side det ville vaere feil om kommunestyret tok stilling til noe som helst uten å ha fått en skriftlig saksforberedelse på forhånd.
– Jeg forlanger at vi har en avstemning om vi i det hele tatt skal ta stilling til denne saken, og jeg vil si vi er i ferd med å bli manipulert til å ta stilling til noe, sa han.
– Det var ikke min intensjon, sa Glimsdal, som fikk flertall for sitt forslag om å få saken opp 4. februar med sakspapirer fra administrasjonen, mens Tønnessens forslag om ikke å ta stilling til saken, ble nedstemt.