– Hvem blir med på laget?
Anders Bjerkholt og Sanjin Kazagic skriver om hvorfor de vil ha deler av E18 i tunnel.
Lesernes mening: Det er interessant å se at det begynner å bli engasjement rundt E-18 saken. Det er en sak som på en eller annen måte vil berøre oss alle. Uansett hvor vi bor i Grimstad kommune.
Derfor er det også viktig at vi får til en løsning som baerer seg over tid. Den beste løsningen for Grimstad er å ha en tunnel. Nye Veier AS har konstatert at det er mulig med tunnel. Derfor er dette også det eneste reelle alternativet for Grimstad. Lignende tilpasninger med tanke på lokalmiljø har blitt gjort andre steder slik som i Larvik.
Det er umulig å måle verditapet av kultur, matjord og enkel tilgang til rekreasjonsområder med bare utgangspunkt i økonomi. Her er det snakk om verdimessige spørsmål også.
Det er her vi trenger tydelig lokalpolitikere som klarer å stå for hva som er Grimstads beste. Å dele byen i to, lar seg ikke forsvare fra et verdimessig ståsted. Dette valget vil påvirker Grimstad i flere generasjoner. Det er nå det gjelder.
Så registrerer vi at det er noen som har kalt dette utopier, drømmer og andre lignende beskrivelser. Men hva er vel galt med å ville det beste for Grimstad? Skal vi ikke ta utgangspunkt i hva som er best for Grimstad og jobbe for dette? Alternativene er jo så mye verre.
Vi må våge å ha ambisjoner for Grimstad som er i tråd med en riktig byutvikling. Deler vi byen i to sier vi farvel til kulturminner, matjord og enkel tilgang til Dømmesmoen.
Sier vi ja til tunnel gjennom Grimstad sier vi også ja til å bevare byen vår. Vi kan akseptere en fartsgrense på 100 km/h her, det vil ikke ha så mye å si fra eller til på de fire kilometerne det gjelder.
De neste seks månedene trenger vi politikere som går i bresjen for dette og som evner å sette Grimstad på dagsorden. De avgjørelsene som blir tatt nå, kommer til å påvirke hvordan Grimstad kan utvikle seg over de neste generasjonene. Hvem blir med på laget?