Mener rådmannens svar førte kommunestyret bak lyset
Ragnar Holvik skriver i dette innlegget at rådmannen for med løgn da varslersaken ble behandlet i kommunestyret 4. februar.
Lesernes mening: Åtte
løgner på åtte minutter i kommunestyret
I kommunestyret 4.
februar, under varslersaken (PS 19/1), fikk rådmannen en rekke spørsmål fra representantene. Hun brukte åtte minutter på svarene.
Vi forventer alle
at rådmannens saksdokument og svar til kommunestyret fra talerstolen skal vaere korrekt, gi alle relevante fakta og opplyse saken forsvarlig. Her følger spørsmålene, svarene og noen kommentarer:
1. Rådmannen hevdet
at Arbeidstilsynet hadde vurdert og konkludert at jeg ikke opplevde trakassering og utstøting i ny avdeling. Rådmannen førte her kommunestyret bak lyset! Arbeidstilsynet sier nemlig selv (15.02.19): «Arbeidstilsynet vil presisere at vi ikke har undersøkt/kartlagt arbeidsmiljøet ved avdelingen, og da heller ikke vurdert hvorvidt Holvik har vaert utsatt for trakassering».
2. Rådmannen hevdet
at min advokat i brev av 05.09.17 spilte inn setterådmann «både til å behandle erstatningskravet og sykemeldingsoppfølgning og personaloppfølging». Dette er feil. Det står ingenting i brevet om «sykemeldingsoppfølging eller personaloppfølging». At setterådmannen skulle følge opp meg som sykemeldt var kommunens opplegg, og pålegg.
3. Rådmannen sa
«Det har vaert lagt til grunn en omforent forståelse av oppdraget for setterådmannen». Det er ikke sant. Kommunen engasjerte setterådmannen uten dialog med advokat Eriksen og meg. Setterådmannen har arbeidet uten mandat og habilitetsvurdering. Vi fikk aldri opplyst at setterådmannen skulle bruke rådmannens advokat som sin saksbehandler.
4. Arnt Gunnar
Tønnessen (V) viste til at «Holvik hevder at rådmannen sendte over fortrolig informasjon til setterådmannen, uten hans viten og at han aldri opphevet taushetsplikten. Stemmer det?». Rådmannens svar på dette spørsmålet var ukorrekt og irrelevant. Det taushetsbelagte referatet om helseoppfølging som ble publisert offentlig i vedlegg til PS 17/150.1 kan den dag i dag leses av alle!
5. Tønnessen (V)
refererte fra kommunens retningslinjer for varsling om hvordan varsel skal saksbehandles, og spurte: «Kan vi med hånden på hjertet si at dette er oppfylt i forhold til Holviks varsler? Hvis ikke har Holvik rett i at varslene ikke er forsvarlig saksbehandlet. Rådmannen unnlater å svare på spørsmålet, og sannheten er at det aldri har vaert gjennomført en forsvarlig saksbehandling.
6. Representanten Tønnessen
(V) stilte spørsmålet: «Holvik hevder at risikovurdering er tatt opp 8 ganger av hans advokat. Stemmer det at det ikke er foretatt noen risikovurdering?». Rådmannen svarte ikke på spørsmålet og hoppet elegant over det faktum at rådmannen fra februar 2017 til dd har nektet risikovurdering og tiltak mot gjengjeldelser tross en rekke krav om dette fra meg, min fagforening FO og advokat Birthe Eriksen.
7. Venstres Tønnessen
stilte også spørsmålet: «Holvik har en rekke ganger påpekt rådmannens habilitet. Burde ikke rådmannen ha sørget for en ekstern habilitetsvurdering og overlatt til kommunestyret å bestemme rådmannens habilitet?». Rådmannen svarte kort at det var henne som ba om setterådmann i saken og «at noen ytterligere vurdering av habilitet var dermed ikke nødvendig og er ikke gjort i etterkant». Så lettvint tar rådmannen på habilitetsspørsmålet!
8. Rådmannen sto
i kommunestyret fast ved at min presentasjon for kontrollutvalget ikke inneholder opplysninger som ikke har blitt vurdert eller ga grunnlag for å anta at det tidligere er gjort feil i saken. Jeg kunne laget en svaert lang liste over eksempler på det motsatte, men nøyer meg med; You can bring a horse to the water, but you can’t make it drink.
En kan kalle
dette løgn, uredelighet, feil, desinformasjon, bortforklaringer eller fake news. Jeg kaller det åtte løgner på åtte minutter. Uansett, denne måten å svare kommunestyret på har ingenting i offentlig forvaltning å gjøre! Det er dessuten ulovlige gjengjeldelser som følge av varsling.