– Apatiske og mumlende
Karl Tore Moen mener Kristen-Norge er apatisk og mumlende i kampen mot fjerning av kristne symboler som korset. «Jeg savner et større engasjement for vår langvarige kulturarv», skriver Moen i innlegget.
Lesernes mening: Tirsdag brukte Grimstad Adressetidende nesten fire sider spalteplass inklusive store deler av forsiden til et gjentagende tydeligvis veldig stort problem for et tros- og livssynssamfunn som representerer Human-Etisk Forbund (HEF). Sist gang jeg fulgte tilsvarende sak var i Agderposten, da Arendal kapell var gjenstand for samme behov for fjerning av de kristne symbolene.
Slik jeg tolker artikkelen så stilles det spørsmål om legitimiteten omkring kristne symboler, ikke minst korset. At noen ønsker å tolke korset som et slagvåpen, står de fritt til det, for alle vet jo at dette symbolet representerer vår kristne kulturarv og har vaert symbolet på at Norge er tuftet på de kristne verdier, helt tilbake til Olav den hellige som kristnet Norge. Korset representerer Jesus korsfestelse, lidelse og offerdød.
Men tydeligvis ønsker HumanEtisk Forbund å avvise dette symbolet, og majoriteten representert med Den norske kirke og andre kristne trossamfunn står stort sett apatiske og mumlende igjen i denne kampen overfor fåtallets krav om fjerning av dette. Men vi ser det i mange sammenhenger, at de som roper høyest, får svar. Og svaret er ofte politiske knefall og resignasjon ved at bortfall av kristne symboler blir realiteten, og at det da henvises til Grunnloven. Mitt anliggende er at jeg savner et større engasjement omkring vår langvarige kulturarv og ikke minst det å opprettholde bruken av kristne symboler og tradisjoner. Hvis man skal se matematisk på representasjonen mellom Human-Etisk Forbund og Kristen-Norge (summen av Den norske kirke og kristne trossamfunn) så er forholdet 1:44. På grunnlag av denne størrelsesforskjellen, er det på tide at Kristen-Norge hevder og hever sin stemme for å ta vare på opprettholdelsen av våre kristne symboler og tradisjoner. Kanskje 44 ganger større, sterkere og tydeligere enn hva Human-Etisk Forbund gjør?