Får ikke se søsteren sin
Advokat Gorm Grammeltvedt spør om besøksforbudet kommunen har gitt Saka Maljicai er lovlig.
Saka Maljicaj har fått besøksforbud mot sin pleietrengende søster. Nå har hun engasjert advokat. Advokaten spør om vedtaket kan vaere lovlig.
Saka Maljicaj har sett sin pleietrengende søster én gang siden 12. mars, kun noen få minutter den 19. mars. På grunn av smittevernhensyn har hun fått besøksforbud av kommunen.
– Søsteren min bor i egen bolig, men med tjenester fra Stendi, en privat tjenesteleverandør som leverer tjenester på vegne av kommunen, og søsteren min er avhengig av hjelp til alt, sier Maljicaj. Besøksforbudet gjør at hun ikke kan besøke søsteren.
– Hvis jeg forsøker å besøke henne, så kommer politiet. Det er så umenneskelig behandling, sier Maljicaj. Hun kontaktet derfor Norsk Forbund for Utviklingshemmede.
– De har sagt at Grimstad kommune bryter loven, det samme gjør flere andre kommuner. De kaller det for ulovlig frihetsberøvelse, sier Maljicaj. Vanligvis besøker hun søsteren nesten hver eneste dag.
– Hun skal ha daglig fire personer rundt seg, som har andre jobber i tillegg til å vaere hos min søster. Det er en stor smittefelle, både for hun og de ansatte. Men så får hun besøksforbud fra meg. Jeg er helt frisk og bor alene, og har ingen fysisk kontakt med noen. Jeg har tatt fri fra jobben min og bare vaert innendørs, tar alle råd og forholdsregler. Men når jeg forsøker å besøke henne, så ringer de ansatte politiet, forteller hun.
Kontaktet politiet
Maljicaj kontaktet derfor politiet, for å spørre om de ga henne besøksforbud. Hun fikk svar fra politistasjonssjef Terje Gundersen på mail:
– Det er dessverre ikke noe å gjøre med besøksforbudet. Dette begrunnes ut i fra smittefaren i den situasjonen som nå gjør seg gjeldende i Norge og verden. Dette gjennomføres i utgangspunktet likt for alle. Jeg har fått bekreftet at din søsters helsetilstand er stabil og at det ikke er noe som tilsier at dette vil endre seg nå. Men det vurderes som avgjørende at hun skjermes og unngår å bli smittet via den pågående Coronavirusepidemien. Generelt kan sies at tiltakene som nå iverksettes, er et resultat av faren for smitte og frykten for at det kan få alvorlige følger for mange. Kommunen er tildelt ganske vide fullmakter for iverksettelse av tiltak som vurderes som nødvendige i forbindelse med det som skjer, skriver Gundersen i mail til henne.
Advokat Gorm Grammeltvedt er advokat for Maljicaj. Norsk Pasientforening satt henne i kontakt med advokaten, en uke etter at besøksforbudet kom.
– Vårt hovedanliggende er å sikre at søsteren får forsvarlig helse- og omsorgstjenester. I den forbindelse har vi tatt opp dette vedtaket med besøksforbud, og jeg er i dialog med kommune og verge, men slik jeg ser det, så stiller jeg spørsmål ved lovligheten ved vedtaket som er fattet. Det er et svaert inngripende vedtak, som fratar søsteren kontakten med sine naermeste. Forbudet begrunnes i smittevernhensyn, og det som jeg utfordrer er hvordan smittevernhensynet veies opp i mot brukers behov for kontakt med sin naermeste, sier advokaten. Han og klientens mål, er å få til en ordning slik at kontakten som søsteren har behov for, blir etablert.
– Ogsåberjegommerinformasjon, via verge, om hvor stort det behovet er. Det har jeg fått beskjed om at jeg vil få det, sier advokaten, og presiserer at han ønsker å ha en god dialog med kommunen. På generelt grunnlag mener han temaet, uavhengig av spørsmål om smitterisiko, å forby brukere kontakt med pårørende, er et område som det er behov for større rettslig avklaring på enn det er i dag.
– Så vidt jeg har klart å få brakt på det rene, er det åpnebart at det å isolere Sakas søster og hindre kontakt, vil vaere skadelig. For Sakas søsters helsetilstand vil det vaere skadelig. Det jeg hører når jeg er i kontakt med brukerorganisasjonen, er at man har gått for langt i å isolere folk i egen bolig, derfor har mange kommuner åpnet opp for mer direkte kontakt med pårørende for å finne praktiske løsninger. Det ønsker vi også i denne saken. Vi har ikke blitt hørt til nå. Smittevernhensyn veier tungt, men ikke så langt at får varige skader for brukeren, sier Grammeltvedt.
Får mange henvendelser
Leder i Norsk forbund for utviklingshemmede (NFU), Jens Petter Gitlesen, skriver om forbudet på forbundets hjemmeside fredag.
– Det er høyest ulovlig det som Grimstad kommune gjør, det er også, i lys av FNs torturkonvensjon, grusom og umenneskelig behandling. Konvensjonen gjelder uten vilkår, den gjelder også i krig, og har grunnlovsrang i Norge. I Grimstad sier de at det er statlige pålegg, det står på plakaten på døren, men det er løgn. Politiet sier at de har forhørt seg med fylkesmann og kommuneoverlege, men det betyr at de ikke er kjent med lovverket. Og så får de politiet til å følge lover som ikke fins. Dette er en samling av myndighetsovergrep, sier Gitlesen.
NFU får stadig flere henvendelser i disse tider fra mennesker med utviklingshemming og deres pårørende om kommuner som har innført besøksforbud, inngangskontroll og utgangsforbud overfor mennesker med utviklingshemming som bor i bofellesskap eller ordinaere leiligheter og som mottar tjenester. Lite tjenester, manglende informasjon, besøksforbud, utgangsforbud og isolasjon fører mange inn i angst og fortvilelse. – Grimstad kommune har innført besøksforbud i bofellesskap og ordinaere leiligheter. I melding til pårørende og ved oppslag ved alle innganger til bofellesskap for utviklingshemmede, skriver kommunen: «Vi holder stengt – Etter pålegg fra nasjonale myndigheter». Nasjonale myndigheter har ikke gitt pålegg om å stenge noen private hjem, skriver Gitlesen.
Har gjort sitt ytterste
Kommuneoverlege Vegard Vige svarer slik på kritikken:
– Jeg har ingen kommentar bortsett fra dette: Kommunen har virkelig strevd og gjort sitt ytterste for å gjøre dette så riktig som mulig, for å velge den beste løsningen. Det prøver vi på i alle situasjoner. De som er misfornøyde med tjenestene, eller er pårørende til de som mottar tjenester, har klagerett. Det er slik AS Norge sikrer rettssikkerhet for de som mottar tjenester, sier Vige.