– Fakta på bordet, Møretrø
– Når man måler de millionene utbyggeren får opp mot den tapte naturen innbyggerne i Grimstad mister med dette hyttefeltet, ser jeg ikke at dette er et rettferdig regnestykke på noen måte, skriver Kiland-Langeland.
Lesernes mening: Viser til ditt svar til lederen i GAT angående Hove hyttefelt i Homborsund. Du sier det er på tide å få fakta på bordet, men føler du er noe upresis i din «opprydning».
Ikke helt riktig
Det er ikke helt riktig at det planlagte hyttefeltet, hvor Gilje byggrådgivning er leid inn som utbygger av grunneier, ikke ligger i 100-metersbeltet. Reguleringsplanen (bl.a. en planlagt småbåthavn) går inn i 100-metersbeltet, selv om selve hyttene er klart å holdes rett utenfor.
Og, at du sier at «det kan sees på som en fortetning» i et allerede etablert hyttefelt, er direkte feil. Når man utvider den bebygde sonen, er det ikke fortetting.
Dette er en klar utvidelse av et område som bygger ned nye arealer med natur. At vi tilbake i tid var så lite forutseende ved å én gang tillate dette allerede eksisterende hyttefeltet helt ned til vannkanten, bør jo laere oss noe, i stedet for å tenke at området allerede er ødelagt, så da kan vi like godt ødelegge det mer.
Ingen gave til allmennheten
Du sier at området ligger i overordnet planverk. Det er riktig at området er avsatt til fritidsboliger, men det er først nå vi skal ta stilling til om det skal reguleres. Ingenting her er altså skrevet i stein. Det allerede eksisterende hytteområdet er for øvrig aldri regulert for fritidsbebyggelse.
Du nevner også, Møretrø, at grunneier har «avgitt saerdeles store områder fra sin eiendom» som i dag er statlige sikrede friområder. Det er ikke slik at disse områdene er skjenket som en gave til allmennheten. Her har grunneier allerede fått en kompensasjon enten i form av penger, eller tillatelse til utbygging av tidligere og/eller kommende hyttefelt. Det er riktigere å si at områdene er solgt til stat eller kommune.
Gjøres kun for å «sukre pillen»
Så, er det slik at Gilje nå har vist oss flotte planer med turveier, badeanlegg, tekniske bygg, grillplasser, trapper, plen «m.m.» (hvor mye mer er ikke visst) i dette statlige sikrede området. Altså nabotomten til hyttefeltet. Nå er det bare sånn at utbygger har ingenting med å diktere hva som skal gjøres i dette området da verken han eller grunneier for det planlagte hyttefeltet er eiere av nabotomten!
Som navnet tilsier: Statlig sikret. Det er altså det offentlige som er ansvarlige for dette. Ikke Gilje. Dette gjøres kun for å «sukre pillen» og pynte på hytteplanene, slik at det skal se ut som om allmennheten får en gave tilbake som kompensasjon for nedbyggingen. Det vil i bunn og grunn si at vi får et område vi allerede eier, med noe mer naturinngrep vi selv ikke har fått bestemme over! Ikke minst blir turområdet vanskeligere tilgjengelig da porten inn er et nytt hyttefelt med mulig tilhørende privatiserende park.
Jeg har sett meg lei av denne sukringen av piller fra utbyggere og tydelig lettlurte, godteriavhengige politikere i posisjon.
Må bevare naturen «slik den er»
Miljødirektoratet sier i sin veileder for Statlig sikrede friområder, for det finnes nemlig føringer for hvordan disse skal ivaretas, at man ikke bør tilrettelegge alle disse områdene. Vi må passe på å bevare naturen «slik den er». Uberørt. Det er da mye mer spennende for barnehagebarna i Homborsund å leke i «vill» natur, gå i ulendt terreng, enn å følge en planert vei gjennom den.
Trenger ikke knuse natur for arbeidsplasser
Det er et stort tap for vårt liv sammen med naturen om den må tilrettelegges for at vi skal kunne bruke den. Homborsund har allerede tilrettelagte områder for de som trenger dette, blant annet med asfaltert sti ut på Kalvehageneset.
Du sier, Møretrø, at det er flere som tjener på dette hyttefeltet enn utbyggeren selv, og du nevner håndverkerne som eksempel. Jo da, noen få arbeidsplasser i en kort periode. Er vi villige til å ofre mer natur nå for så lite vinning? Etter å ha hørt at vi er absolutt verst i landet på nedbygging av natur? Det er mer enn nok arbeid for disse håndverkerne i mer baerekraftige forretningsprosjekter, man trenger ikke knuse mer natur for å gi arbeidsplasser.
Jeg er enig med Anne Gurine Hegnar som mener at her er det utbygger som tar absolutt størsteparten av kaka. Og, når man måler de millionene utbyggeren får opp mot den tapte naturen innbyggerne i Grimstad mister med dette hyttefeltet, ser jeg ikke at dette er et rettferdig regnestykke på noen måte.
Grimstad Arbeiderparti sier nei til unødvendig nedbygging av natur, og da altså nytt hyttefelt på Hove, Homborsund.
Maria Kiland-Langeland, Grimstad Arbeiderparti