Krever bedre løsning
Ungdomsrådet er ikke enig med Statens vegvesen
– Et barn ser ikke forskjell på steinsatt og malt fotgjengerovergang.
Uttalelsen kommer fra Emma Paulsrud i Farsund ungdomsråd i forbindelse med en dialog rådet har med Statens vegvesen, om hvordan man skal løse utfordringene med å passere den trafikkerte Brogaten mot Nordvestpassasjen på en sikker måte.
Vegvesenet
I det siste svaret fra vegvesenet skriver Leif Kåre Skiftenes, fra plan og forvaltning i Vest-agder, at formålet med løsningen som er valgt er å skulle håndtere gjennomgangstrafikk langs Fv 43, biltrafikk til og fra Storgaten (inkludert tungtrafikk), samtidig som det skulle vaere et sikkert krysningspunkt for myke trafikanter mellom sentrum, Vestersiden og Nordkapp.
– Utforming av opphøyd kryss er gjort for å skape oppmerksomhet rundt at dette er et sted med blandet trafikk. Myke trafikanter er ment å skulle benytte det opphøyde, asfalterte området, ikke ramper belagt med granittstein. En løsning med tradisjonelt gangfelt ble frafalt, da Farsund kommune ikke ville ta bort allerede planlagt gangfelt ved Husan. Å bygge to gangfelt så tett på hverandre ble ikke vurdert som hensiktsmessig eller ønskelig, fortsetter Skiftenes.
– Veldig dårlig
–Ungdomsrådet mener det er blitt en veldig dårlig løsning for fotgjengere til og fra Nordvestpassasjen over Brogaten. Her er et opphøyd felt med to striper på hver side med merket stein. Naturligvis antar de fleste at det er her man skal gå. Jeg tror også mange av sjåførene tror at dette er et overgangsfelt. Men vegvesenet sier at vi skal gå på det feltet i midten, forklarer ungdomsrådsleder Kristian Larsen.
Han og resten av rådet synes dette er en forferdelig dårlig løsning.
– Vi skal jo gå der det ikke er markert, sier Larsen oppgitt.
To gangfelt
Problematikken rundt at vegvesenet mener at et tradisjonelt gangfelt her ikke er vurdert som hensiktsmessig, fordi det da blir to gangfelt på relativt kort tid, besvarer han slik:
–Vi har også fått med at de mener at Farsund kommune har vaert med på dette. Men trenger man to gangfelt så trenger man to gangfelt, sier han.
Ungdomsrådet hadde saken oppe i november i fjor og hvor det blant annet ble påpekt at her er masse trafikk, folk kommer i full fart og mange ikke vet hva som er riktig å gjøre. Dette ble sendt teknisk som igjen sendte dette videre til Statens vegvesen.
– Tomme ord
– Svaret vi har fått er bare tomme ord. Vegvesenet har ikke gjort noe forsøk på å oppklare dette, understreker Larsen på vegne av ungdomsrådet.
Nå ber det altså vegvesenet å komme opp med en bedre løsning før det skjer en ulykke.
– Til syvende og sist er det vegvesenet som bestemmer dette, men vi vil i hvert fall ha noe som er bedre en det vi har nå.
– Om det blir å markere tydeligere slik det er nå eller om det blir et tradisjonelt gangfelt er opp til dem, mener ungdomsrådet.
– Skraverer
– Jeg vet at noen steder i utlandet så skraverer de i store kryss der hvor det er ment at man skal gå, skyter sekretaer Anne Louise Kaalstad inn.
Elevene påpeker dessuten at de veifarende har forkjørsrett her, og at det ikke gjør saken enklere for fotgjengere.
Svaret vi har fått er bare tomme ord. Vegvesenet har ikke gjort noe forsøk på å oppklare dette. UNGDOMSRÅDSLEDER KRISTIAN LARSEN