Ap-striden om Acer

AÅ stemme for det man er for, er som regel fornuftig.

ps stortingsgruppe har vendt tommelen opp for norsk tilslutning til EUS såkalte tredje energimarkedspakke og med energitilsynet Acer - de fire bokstavene som på kort tid har rykket opp blant vårens stridstemaer. Og striden går tvers igjennom det største opposisjonspartiet. Jonas

Gahr Støre sa seg godt fornøyd med Acer-oppslutning fra tre av fem Ap-lag i typiske kraftfylker. Likeså da landsstyret fattet sitt «ja-vedtak» med 31 mot 16 stemmer. Men bak de 16 står over hundre Ap-ordførere.

Og etter at tunge forbund har vendt tommelen ned, går Lo-ledelsen inn for å utsette avgjørelsen, med krav om en omfattende konsekvensanalyse.

FLERE FORHOLD ligger bak det et sterke engasjementet i denne saken. Motstandernes argumenter favner fra en frykt for høyere strømpriser til tapt nasjonal kontroll og selvråderett. Det er heller ingen tvil om at striden delvis følger de tradisjonelle konfliktlinjene i Eu/eøs-spørsmålet, selv om flere aktører som går imot Acer presiserer at de holder fast ved Eøs-avtalen. Temperaturen i Ap har også sammenheng med neste valgkamp, der partiet har tatt mål av seg til å vinne tilbake velgere fra nei-partiet Sp.

REGJERINGSPARTIENE ser energipakken som et utvidet kraftsamarbeid i Norden og Europa, herunder grønn kraft for å nå klimamålene. På dette hold handler Acer-tilslutning dessuten om forutsigbarhet og langsiktighet i energipolitikken og dermed i industripolitikken. På dette saksfeltet er det lang tradisjon for sammenfallende synspunkter og omforente løsninger mellom Ap og høyresiden. Og de åtte presiseringene – eller «ultimative kravene» – Ap har stilt opp for å slutte seg til Acer-forslaget, bør Høyre, Frp og Venstre kunne godta.

PRESISERINGENE gjelder blant annet den nasjonale råderetten over energiressursene og statlig eierskap til utenlandskablene. Sluttrunden gjenstår før stortingsvedtaket skal fattes i neste uke. Det tverrpolitiske flertallet ser ut til å vaere sikret, og sikret er dermed også langsiktigheten og forutsigbarheten på vitale områder. I sin analyse av katastrofevalget sist høst luftet Støre tanken om hvorvidt Ap hadde vaert «for ansvarlig» og deltatt i for mange brede forlik. Men å stemme for det man er for, er som regel fornuftig.