Gi byen en sjanse
Nei, nå går alt over stokk og stein i denne kommunen. Det har det forresten gjort i mange saker i mangel på tydelige og forutsigbare planer, mangel på gode og åpne politiske prosesser, mangel på respekt for kunnskap.
Byen og kommunen er vår by, skattebetalernes by og skattebetalernes kommune. Å styre kommunen krever klokskap og kunnskap både for utbyggerne, byråkratene og ikke minst politikerne. Kunnskap om hvordan man skal kjøre de gode prosesser mangler ofte totalt, derfor ender vi nå opp i denne «ordkrigen», dette rotet.
I Farøysaken har kommunens byråkrater og utbygger vist en arroganse som provoserer, og det bør politikerne forstå. Istedenfor å vaere ydmyk i den rollen som de har påtatt seg i vårt lokaldemokrati hvor de representerer innbyggerne interesse i kommunen, tar de fleste politikerne utbyggeren og byråkratenes side. At dette er et etterspill av Farsund Vekst, ligger jo åpent i dagen. En kommune skal ikke inngå tette og «hemmelige» eiendomsutviklingsavtaler med investorer. Dette forsto politikerne litt for sent, alle husker vi sjauen rundt kommunens retrett i Farsund Vekst. MEN hva skjedde så? Jo, en kanskje nødvendig hestehandel måtte til for å komme ut av uføret. Investoren i Farsund Vekst, Glastad, fikk lovnad om å bygge på Farøy, indrefileten i Farsund sentrum. Dessverre for kommunen, utbyggerne og en del politikere blir det bråk av en slik hestehandelsavtale.
Mange av oss mener at havnebassenget er selve «torget» i Farsund by, her skal vi fortsatt ha et levende miljø hvor folk og naering skal «sette farge» på byen vår i fremtiden. I dette området ligger byens integritet. Her har vi utviklet Farsunds historie og ønsker fortsatt å gjøre det i en ny, spennende og fremtidsretta drakt. En utbygging helt uten sjel som ligner på kulissene til en film, og som mangler respekt for byens identitet og beboerne i naermiljøet, får mange av oss til å gremmes. Mange sørlandsbyer går og har gått i samme fella, og derved mister byene sitt saerpreg. Det er nesten som man kan kjøpe tegningene på IKEA på avdeling «sørlandshus» under navnet rorbuer.
Det verste i denne saken er at innbyggere nå skal vaere vitne til en ordkrig i avisen, et simpelt spill for å få politikerne på sin side. OG - når alle argumentene er brukt opp, begynner partene å skyve foran seg fagekspertisen, arkitektene. Det verste nå er å lese i Lister 11.04 byplanlegger P. Butenschøn sin rapport som nå er bestilt av utbygger. På folkemøtet i høst 2017 understrekte den samme fagmannen i sitt innlegg hvor viktig det var å inkorporere naering, kultur, boliger og de gode møtesteder i en byplan og i utviklingen av byen. Dette gav de mest vellykkede resultater for fremtiden. Dette er 100 % den samme faglige vurderingen som arkitektfirmaet Interbau ved Erling Okkenhaug og Arne Sødal la frem på folkemøtet 05.04, og som man også kan leses i Rambøll-rapporten (bestilt av politikerne selv). Altså en enstemmig faglig vurdering av hva en byplan skal inneholde. MEN den godeste P. Butenschøn er nå kjøpt og betalt av investoren til å kjøre deres sak, og derved er nødt til å gjøre en faglig helomvending, dette ifølge Lister 11.04.
Slik denne saken har utviklet seg, mener jeg det eneste fornuftige er å legge hele Farøy-prosjektet på vent til en byplan som ivaretar dagens utfordringer foreligger, og som politikerne og kommunen kan bruke som et faglig godt verktøy i den videre utviklingsprosessen av Farsund by (til informasjon er den eksisterende byplanen fra 1995). La utbyggingen av Eilert Sundt «lande» først. Tro ikke at en ny byplan vil stoppe utbyggingen av skolen, noe jeg registrerer at noen skremmer med. Alle vil vi byens beste. Noen vil bruke de sjørelaterte tomtene til boliger som kjøpes opp av den eldre befolkningsgruppen i kommunen og til weekend og sommerhus, mens noen andre av oss har tro på en fremtid i Farsund sentrum hvor naeringsutviklingen vil få en ny vår.