Er dette bildet ulovlig?
Sak om reklamebrudd på grunn av foto-bruk må behandles på nytt
Bildet ga Cato Kjørrefjord på Brygghuset en prikk for brudd på reklamereglene. Nå behandles saken på nytt.
Torsdag kom det nemlig et skriv til kommunen fra Fylkesmannen i Rogaland som gjaldt en liknende sak. Her går det frem at når man får tips om reklamebrudd, skal de først sendes til vurdering og rapportskriving hos skjenkekontrollselskapet, før de saksbehandles i kommunen.
– Dette har ikke vaert praksis hos oss, og inngår som et nytt element i de nye prikktildelinsgreglene, så for at det prosessuelle skal bli riktig må saken behandles på nytt, sier Anja Pettersen, jurist og leder for fellestjenester i Farsund kommune. Saken vil komme opp på nytt i møtet 6. juni.
Interiørbilde
Da saken ble behandlet i utvalg for helse og omsorg var det enstemmig tilslutning blant politikerne om at det var på sin plass å gi en prikk.
I saksutredningen til Anne Margrethe Tjøtta Johnsen går det frem at kommunen har mottatt innspill fra en person vedrørende bildebruk på Facebook-siden til Brygghuset i Farsund. Det er snakk om interiørbilde som viser puben og alkoholvarene, samt personer som holder glass med innhold.
Viser stemningen
Cato Kjørrefjord er overrasket over at utvalget gav ham en prikk for forholdet.
– Det er ikke fokus på drikke. Man kan såvidt se et glass bak hånden til personen i baren. Innholdet er faktisk en Clausthaler Pale Lager som man såvidt kan skimte boksen av foran bartender. Dette bildet skal illustrere det sosiale, en hyggelig samtale. At her kan man møte gamle venner og bli kjent med nye venner. Bildet er et oversiktsbilde for å vise stemningen lokalet har, sier Cato Kjørrefjord, som mener reglene er diffuse.
Også Anja Pettersen mener regelverket er uklart og diffust.
Ulovlig på Facebook
Farsund kommune rådfører seg ofte med andre kommuner for å vaere på den sikre siden.
– I denne saken vises både interiør og et utvalg av ølflasker på bildet, samt at det skåles i øl. I regelverket skilles det også mellom hjemmeside og Facebook-side, som denne saken gjelder. På hjemmesider kan man vise et helhetsutvalg av sitt tilbud, så lenge det ikke har et alkoholpositivt budskap. På Facebook er derimot ingen form for alkoholassosiert visning lovlig. Dermed er det ikke drikkesituasjonen som er i fokus her, men at det vises alkoholprodukter overhodet. Vi mener at en prikk var en riktig avgjørelse, men velger likevel å ta saken opp til ny behandling på grunn av de nye retningslinjene som kom, sier Anja Pettersen.
Cato Kjørrefjord sier han ikke har vaert klar over at det er forskjell mellom hjemmesider og Facebook. Han vil i fremtiden rette seg etter disse bestemmelsene.
Bildet er et oversiktsbilde for å vise stemningen lokalet har. PUBEIER CATO KJØRREFJORD