Kritisk til flytting av bekk
Hytteeiere får medhold av fylkeskommunen
Hytteeiere på Kåveland i Lyngdal får medhold av fylkeskommunen om flytting av en bekk.
Begge mener bekkflyttingen gjennom området er i strid med reguleringsplanen.
– Fylkeskommunen er av den oppfatning at det som er gjort av tiltak i bekken innenfor område 1 klart er i strid med forskrift om fysiske tiltak i vassdrag og forskriftens paragraf 3 om gjenoppretting vil kunne komme til anvendelse, skriver seksjonsleder Didrik Cappelen i Vest-agder fylkeskommune.
Seksjonslederen skriver videre:
– Men da det som er gjort også er i strid med godkjent reguleringsplan ber vi kommunen om å løfte saken etter plan- og bygningsloven for en mer helhetlig vurdering. Vår interesse i saken er at bekken skal renne åpent som vist i reguleringsplanen og dersom kommunen i sin oppfølging av saken påser at dette skjer vil ikke dette kreve ytterligere oppfølging fra vår side. Dersom kommunen velger å godkjenne tiltaket som utført må fylkeskommunen vurdere å gå videre med saken etter forskriftens paragraf 3. Vi ber om å bli holdt orientert om videre saksgang, skrive Cappelen.
Flere år konflikt
Bakgrunnen for klagen er fortettingen av hytteområdet. I dag er det vel 84 boenheter i området. Grunneierne av Kåveland feltet ønsker å doble antall enheter ved å fortette.
Dette har en gruppe bestående av tre hytteeiere i området protestert på. Helt siden prosessen om fortetting av området ble kjent i 2011, har de flere ganger forsøkt å stanse planene.
I januar i år ble fylkeskommunen gjort oppmerksom på at det foregikk arbeider i og langs bekken i Kåveland. Etter som fylkeskommunen har myndighet for tiltak i vassdrag eller i deler av vassdrag. Tiltak som skal foretas i eller langs vassdrag er søknadspliktig etter plan- og bygningsloven, samt at tiltakene skal vaere i tråd med reguleringsplanen for området.
50 meter under bakken
En saksbehandler fra fylkeskommunen oppsøkte området i midten av januar og slutten av april i år. Under denne inspeksjonen ble det oppdaget flere tiltak som er blitt utført i hele bekkens lengde.
Flere av tiltakene som ble avdekket er ikke i tråd med reguleringsplanen. Mellom to tomter er bekken lagt under bakken i naermere 50 meters lengde. Etter som saksbehandleren ikke kunne se hvilken teknisk løsning som var valgt, er tiltaket søknadspliktig.
– Å lukke en såpass lang bekkestrekning er heller ikke en kurant sak å få tillatelse til da det vil ha negative konsekvenser for ferskvannsorganismer som lever i bekken. Tiltaket er heller ikke i tråd med reguleringsplanen som viser en åpen bekk mellom tomtene 148 og 152. Slik vi forstår det er dette heller ikke i tråd med de tillatelser for grunnarbeid for tomtene som kommunen har gitt, skriver Cappelen.
Vegetasjon hugget
Videre er vegetasjonen flere steder langs bredden av bekken hugget vekk.
– Det kunne synes som at selve bekken også er delvis berørt, men vi kjenner ikke til bekkens opprinnelige tilstand her. For disse tiltakene skulle man som et minimum sjekket ut eventuell søknadsplikt med fylkeskommunen og Fylkesmannen før igangsetting. Vi forutsetter at bekken ikke legges om eller at det gjøres ytterligere tiltak på aktuelle plass før dette er avklart med fylkeskommunen. Forholdet til kantvegetasjon kan tas direkte med Fylkesmannen, skriver seksjonslederen.
Å lukke en såpass lang bekkestrekning er heller ikke en kurant sak å få tillatelse til da det vil ha negative konsekvenser for ferskvannsorganismer som lever i bekken. DIDERIK CAPPELEN