” Jeg mener at vi nordmenn er nå blitt rettsløse overfor islam. Vi er kommet inn i lovløse tider.
De tre eneste vitnene som har vitnet om seksovergrep i saken, kommer fra de to familiene som ble sinte på den siktede som følge av at de ikke ble videre sent til den byen de ønsket.
Hvordan kan man vite det sikkert, jo fordi anmeldelsen kom kun noen få dager etter at familiene ble varslet om hvor de skulle videresendes mot sin vilje. Disse tre vitnene har også endret forklaringene som fikk mer og mer preg av å vaere instruerte forklaringer tilpasset krav om økonomisk erstatning.
Den siktede hevder bestemt at disse tre muslimske vitnene lyver og påpekte for retten at disse vitnene hadde et sterkt hevnmotiv for å lyve på han, og at disse vitnene derfor var inhabile vitner. De andre 12 jentene som har vitnet mener de ikke har vaert utsatt for sexovergrep. Disse har beskrevet den siktede som en ”bestefar” og ”moromann” som jentene har hat det mye gøy med.
Vi må da stille spørsmål om det er sannsynlig at den siktede først ble en sexovergriper samme dagen som de to muslimske familier ble sinna på den siktede av andre årsaker.
I norske domstoler er det opp til fem års fengsel for å vitne falskt. Derfor skal det stilles strenge krav til vitnes habilitet og troverdighet. I den muslimske tro er det tillatt å lyve for ”De vantro”. Kan man i tillegg tjene penger på å lyve, regnes dette som å aere Allah.
Er det rimelig tvil om et vitneutsagn kan vaere falsk forklaring, har retten ikke lov å legge en slik forklaring til grunn for en domfellelse. Dette rettsprinsippet er nedfelt i menneskerettighetskonvensjonen artikkel 6,2 og FNS konvensjonen artikkel 14,2.
Siden Lister tingrett likevel har lagt til grunn disse tvilsomme muslimske vitneforklaringene for en domfellelse, har retten også brutt grunnlovens § 96 som omhandler at tvilen skal komme tiltalte til gode. Det betyr at dersom disse tre vitnene har avgitt falske forklaringer, da blir den siktede uskyldig dømt.
Saken blir enda verre ved at Lister tingrett mener at fire andre jenter også er blitt utsatt for overgrep når disse jentene selv ikke hevder det. Da har Lister tingrett konstruert et seksovergrep ut fra ”løse luften”, som ikke har funnet sted. Da legges det ned påstand om at dommer ved Lister tingrett, Hilde Sakariassen, har begått alvorlige saksbehandlingsfeil og utøvet grov uforstand i tjenesten.
Derved mener jeg at domfellelsen ved Lister tingrett feil og ulovlig, og i sin helhet et stygt overgrep mot den siktede. Jeg mener at vi nordmenn er nå blitt rettsløse overfor Islam. Vi er kommet inn i lovløse tider.