Stevnet for retten
Farsund kommune står på sitt om parkeringsboten til ekteparet John Terje og Sherry Knutsen i Kjørestad. Paret er nå stevnet for retten, noe de mener er maktmisbruk.
Ekteparet John Terje og Sherry Knutsen må nå til tingretten med parkeringsboten de mener er gitt ut feilaktig.
Vi hadde aldri noe ønske om å gå til retten med dette, men nå har saksbehandleren i kommunen valgt å stevne saken til tingretten. SHERRY KNUTSEN
– Det hele blir nesten komisk, mener John Terje Knutsen fra Farsund. 13. juli fikk han, og kona Sherry, en parkeringsbot rett utenfor hjemmet deres i Bekkeveien. Noen uker etter sto de frem i Lister og sa at boten var gitt på feil grunnlag, og at de ikke gikk med på å betale den. Nå må de til tingretten med saken.
– Vi hadde aldri noe ønske om å gå til retten med dette, men nå har saksbehandleren i kommunen valgt å stevne saken inn for tingretten. Havner det helt frem til en rettssak vil i hvert fall dommeren få seg en god latter, for dette er en sak som aldri burde ha blitt tatt så langt, legger Sherry til.
Holder ikke vann
«Gebyret er ilagt for overtredelse av trafikkreglenes § 17 1.del bokstav, hvor det står: «Det er forbudt å stanse i vegkryss eller naermere enn 5 meter fra vegkrysset» Dette er en klar overtredelse av parkeringsbestemmelse og de grunner som de oppgir er dessverre ikke gode nok til at parkeringsgebyret kan frafalles» lyder begrunnelsen ekteparet ble sendt 2. august etter å ha klaget på parkeringsboten til Farsund kommune. Denne forklaringen mener de ikke holder vann av flere grunner.
Finnes ikke veikryss
Det første de reagerer på er at det ikke finnes noe definert vegkryss på plassen de parkerte.
– For at noe skal vaere et veikryss er det nødvendig med to veier som krysser hverandre. Det gjør det ikke der vi parkerte, for her fortsetter Bekkeveien oppover uten å krysse noe som helst, fortsetter Sherry.
For noen dager siden fikk ekteparet så vite hvor parkeringsvakten har målt avstanden fra, nemlig deres egen innkjørsel.
– Parkeringsvakten har målt denne grensen på fem meter ut fra vår egen innkjørsel, og med mindre jeg har en trafikkert vei inn gjennom garasjen min kan jeg ikke skjønne hvordan det henger på grep at det da blir et vegkryss, mener John Terje.
Definisjonsspørsmål
De synes begge at ettersom det ikke er noen faste målinger, oppmerkinger eller føringer på hva som er hva blir det hele kun et definisjonsspørsmål, og at dette ikke holder for å kunne gi ut en bot.
– Da blir det bare hva parkeringsvakten synes mot hva vi synes. Det er rett og slett maktmisbruk, mener Sherry, som også synes paragrafen de har brukt som begrunnelse er ubrukelig før de kan bevise at stedet er et veikryss.
– Man kan ikke bare slenge med en regel uten å koble den sammen med saken. §17 har ingen ting å gjøre med dette tilfellet, hevder hun.
Vil bli kryss
Det andre punktet de reagerer på er at det i alle år har vaert lov å parkere der, uten at det har vaert noen problemer tidligere. I tillegg har John Terje vaert i snakk med Sten Otto Tjørve, enhetsleder for teknisk drift i kommunen, om sikkerheten på området, noe som har ført til at han allerede nå er i gang med planleggingen av et nytt kryss på området, et godt stykke unna plassen paret sto parkert.
– Det har lenge vaert et stort problem at folk kjører alt for fort her, og det var Tjørve enig i at blir for farlig. Allerede til neste år er det planlagt å få opparbeidet et vegkryss på området som et fartsdempende tiltak, noe vi er veldig glade for, fortsetter han. Dette krysset vil imidlertid ikke vaere i naerheten stedet de pleier å parkere, i følge John Terje.
– Da har kommunen både innrømmet at det ikke er et kryss her akkurat nå, og når det nye krysset blir opparbeidet vil det vaere lovlig å parkere på akkurat samme sted som vi gjorde da vi fikk boten. Likevel vil ikke kommunen gå tilbake på bestemmelsen, forteller han.
Flere bør sjekke
Det er ikke selve parkeringsboten ekteparet er opprørt over, de er mer overrasket over kommunens motvilje til å gå tilbake på bestemmelsen. Ekteparet oppfordrer nå flere til å granske dypere når de får en parkeringsbot istedenfor å bare betale den.
– Det er ikke utenkelig at andre også får feilaktige bøter, men velger å ikke gjøre noe med det. Slik skal ikke loven fungere, mener John Terje.
– Man begynner nesten å spekulere på at de ikke ønsker å trekke boten fordi de er redde flere skal begynne å stille spørsmål når de får bøter, legger Sherry til.
En prinsippsak
Ekteparet har nå tatt kontakt med en advokat som ser over saken, mens de gjør seg klare for å sende inn sin skriftlige melding til tingretten.
– Dette handler ikke om boten, det handler om at vi ikke har blitt behandlet på rett måte. Jeg betaler gledelig bøter når jeg vet jeg har gjort noe feil, men det er ikke tilfellet nå, forteller Sherry.
– Alle har lov til å gjøre feil, men da må man vaere i stand til å innrømme feilen og rette opp i den også, avslutter hun.