Kommunen vil ikke rikke seg om Eilivstad

Haegebostad kommune står på vedtaket om å trekke tilbake konsesjonen for Eilivstad herregård.

Neste torsdag får formannskapspolitikerne saken på bordet enda en gang.

Da skal de ta stilling til grunneier Roy Søylands klage over det enstemmig vedtaket de samme politikerne gjorde 14. juni, om å trekke tilbake konsesjonen for eiendommen. Politikerne krevde også at gården skal selges videre innen 1. oktober 2018. Hvis ikke det skjer, truer kommunen med at gården vil kunne bli tvangssolgt.

I saksutredningen fra administrasjonen, ført i pennen av kommunens saksbehandler Ingrid Eriksen, foreslås det at vedtaket opprettholdes, og at saken blir videresendt til Fylkesmannen i Aust- og Vest-agder for videre behandling.

Jaerbuen Roy Søyland kjøpte gården for 4,1 millioner kroner i 2011. I det opprinnelige konsesjonsvedtaket fra den gang ble det satt vilkår om fast bosetting på eiendommen fra og med 1. desember 2016, og i minst fem år fremover. Da Søyland overtok eiendommen var målet å drive selskaps- og konferanse-virksomhet på stedet, slik de tidligere eierne gjorde. Restauranten ble drevet i tre år, men ble lagt ned fordi den gikk med underskudd.

Kommunen har ved gjentatte anledninger minnet Søyland om boplikten, som ikke har vaert oppfylt.

Eieren av herregården, som ble bygget på 1920-tallet har tidligere også klaget til Sivilombudsmannen, i håp om å få lempet på kravet om boplikt, uten hell.

Sivilombudsmannen mener det er gjort en forsvarlig vurdering av spørsmålet om boplikt og forskjellsbehandling.

I klagen han sendte til kommunen, i håp om å få den til å omgjøre vedtaket fra 14. juni har han pekt på at gården er så liten at det ikke er riktig med boplikt. Han mener også fristen på å få solgt gården er fort kort, og at han trenger minst ett år på å få solgt den. I klagen uttrykker han også misnøyet med at Haegebostad kommune behandlet saken før Sivilombudsmannen hadde behandlet den ferdig.

Kommunens saksbehandler mener imidlertid at det ikke er fremkommet tilstrekkelig med nye argumenter i saken som gjør at klagen bør tas til følge.