Kritisk til kolonihage
Reagerer sterkt på utbygging på fredet steinalderboplass
– Det er ingen skam å snu, skriver Odny Mathisen, og sikter til utbygging av Stave kolonihage.
Torsdag 20. september skal det vaere møte i teknisk utvalg om denne saken, i kommunestyresalen i Farsund. Henning Ertzeid skal blant annet orientere om Stave kolonihage.
– Steinalderboplass
I et brev til Farsund kommune og fylkeskommunen skriver Odny Mathisen innledningsvis at den planlagte hyttelandsbyen på Stave er plassert på en fredet steinalderboplass i Lnfområdet. Mathisen er født og oppvokst på Stave, men bor nå i Bergen.
– Politikerne i kommunen har dermed valgt å se bort fra kommunedelplanens egen områdebeskrivelse om at det ikke er åpnet for fritidsbebyggelse innenfor de store sammenhengende jordbruksområdene her, påpeker Mathisen. Hun refererer videre til kommunedelplanens mål og strategier for områdene i Nordbygda, hvor det står om kulturmiljøet som ressurs og som kilde til kunnskap om fortiden, at man skal ta vare på verdifulle kulturminner, kulturlandskap og kulturmiljø, og ikke minst stedskvaliteter.
– Tilpasses landskapet
–Ny bebyggelse skal tilpasses kulturlandskapet, og synliggjøre fredede kulturminner, skriver hun så, og fortsetter:
– Mot egne mål og strategier tillater kommunen at steinalderboplassen asfalteres i stedet for å bli synliggjort. 120 hytter og en høy driftsbygning blir imidlertid synlige og er ikke tilpasset kulturlandskapet. Fylkesmannens og kommuneadministrasjonens uttalelser om å fjerne hyttelandsbyen fra planen ser politikerne også bort fra. Mathisen påpeker at tiltak i disse områdene må konsekvensvurderes med vekt på hensynet til kulturminner/ kulturlandskapet og eksisterende bygningsmiljø.
– Tiltak som ikke tar tilstrekkelig slike hensyn vil vaere konfliktfylte, understreker hun.
Varaordførerens rolle
Hun hevder videre at formannskapet i sin tid vedtok, etter befaring, at kolonihagen ikke skulle utredes videre.
– Den er altså ikke konsekvensvurdert. Saken var ute av planen på høring 2 og høring 3, for deretter å bli tatt inn på benkeforslag. Hva slags saksbehandling er dette? spør Odny Mathisen retorisk.
Hun er også svaert kritisk til Torrey Skeibroks rolle i denne prosessen.
– Kan Torrey Skeibrok vennligst forklare hva det er ved dette prosjektet som gir ham en så god magefølelse (som han sier til Lister24), at han har fått både formannskap og øvrige politikere i kommunestyret til å gjøre helomvending i saken, på et benkeforslag, uten at saken ble utredet?
– Hva er det som gjør at Skeibrok velger å se bort fra formannskapets eget vedtak, faglige anbefalinger fra administrasjonen i kommunen, faglige anbefalinger fra fylkesmannen og kommunens egne planer, mål og strategier? spør hun.
Erstatningssøksmål?
Hun mener en slik utbygging vil få store negative konsekvenser for flat-lista, i forhold til at det er fulldyrkbar jord, Lnf-område, naturslitasje, friluftsinteresser, jaktinteresser, fugleliv, kulturminner, trafikk, veibygging, støy, infrastruktur, gårdsdrift, naboer og utsikt. Videre fremholder hun at området ligger i gul sone for flyplassen, naer rød sone.
–Støyforurensing kan generere fremtidig konflikt. Hva om det kommer erstatningssøksmål i fremtiden? Hyttelandsbyen blir liggende som en øy midt i en annen grunneiers eiendom. Dette kan generere konflikt. Hvem dekker kostnadene? Kommunen? spør hun.
Mot egne mål og strategier tillater kommunen at steinalderboplassen asfalteres i stedet for å bli synliggjort ODNY MATHISEN