– Sjenerer ikke omgivelsene etter tiltak

Men Velde Pukk AS hadde fire avvik

Etter at Velde Pukk AS gjennomførte støymålinger og tiltak for å redusere støy, mener selskapet at aktivitetene deres i Hausvik industriområde ikke sjenerer omgivelsene

– Etter at Sinius ble kontaktet har en gradvis pålagt seg selv begrensninger for å redusere støy til naboene, og en mener derfor at en fra sommeren 2017 kan uttale med høy grad av sikkerhet at en ikke har vaert i konflikt med støybegrensningene vis a vis naboer. På bakgrunn av ovenstående er det Velde Pukks oppfatning at virksomheten ikke har «sjenerende virkning på omgivelsene», skriver advokat Tor Haver i Haver Advokatfirma AS.

Inspeksjon

Bakgrunnen for kommentaren fra advokat Haver er en inspeksjonsrapport Fylkesmannen i Aust- og Vest-agder har sendt til Lyngdal kommune og Velde Pukk 25. september.

Fylkesmannen gjennomførte 12. juni i år en inspeksjon av aktiviteten som Velde Pukk utfører ved Hausvik industriområder. Der har selskapet siden 2013 sprengt og skipet ut steinmasser.

Gjennom flere år har eiere av hytter og fritidseiendommer på Hausvik og andre siden av Rosfjorden klaget på støy og støv fra boring, knusing og utskiping av stein fra området.

Flere avvik

Inspeksjonen viste at internkontrollen ved aktiviteten på Hausvik var mangelfull.

Blant annet mente fylkesmannen at utslippskontrollen var mangelfull. Under inspeksjonen kunne ikke virksomheten dokumentere at støyreduserende tiltak var blitt gjennomført i tilstrekkelig omfang.

22. mars i år ble nye støyberegninger foretatt. De viste at dersom virksomheten gjennomfører støyskjermingen, kan de overholde kravene til støynivå hos støyutsatt naboer.

– Virksomheten kunne under tilsynet ikke legge fram et oppdatert måleprogram for utslipp til luft, vann og støy. I henhold til forurensningsforskriften skal det foreligge et oppdatert måleprogram som beskriver målinger av disse forholdene. Dersom enkelte av forholdene ikke vurderes som relevante å etablere målinger på som følge av tidligere gjennomførte målinger eller andre forhold, skal dette framkomme av måleprogrammet og virksomhetens risikovurdering, heter det i rapporten.

Velde ansvarlig

Fylkesmannen avdekket også at virksomheten ikke hadde sendt inn revidert melding om endring av driften på lokaliteten.

– I den siste meldingen om etablering av pukkverk, er ikke Velde Pukk AS – Hausvik ført opp som den ansvarlige for drift av det stasjonaere pukkverket, heter det i inspeksjonsrapporten.

Advokat Tor Haver ved Haver Advokatfirma i Stavanger, viser i et brev til Lyngdal kommune til at Velde Pukk ved virksomheten på Hausvik lagt til grunn de strengeste reglene i forurensningsforskriften.

Blant tiltakene Velde Pukk har satt i verk basert på rapporter om støy og støv, anbefales virksomheten til ikke å laste på natten. I 2014 mente rådgivningsfirmaet SINUS, som er spesialister på begrensning av støy og forurensning, at Velde skulle benytte deponihauger som støyskjerming mot naboer.

En støyrapport SINUS utførte for Velde Pukk 8. februar i år viser at støygrensene i området vil bli brutt dersom boring, knusing og transport til kai og videre om bord på skip foregikk samtidig.

– Velde Pukk er for øvrig innforstått med at kommunen kan pålegge Velde Pukk midlertidig begrensninger på driften i samsvar med det som er redegjort ovenfor, skriver advokat Haver.

En mener derfor at en fra sommeren 2017 kan uttale med høy grad av sikkerhet at en ikke har vaert i konflikt med støybegrensningene vis a vis naboer. ADVOKAT TOR HAVER