Svar til Vik
Jeg ser at herr Vik er kort innpå og kommenterer mitt innlegg. Der presterer han å kalle meg en indoktrinert ignorant i forhold til et tema jeg ikke tar opp i det hele tatt, jeg never ikke islam med et ord. Så formoder han at jeg mener «islam er fred».
Det er dette jeg kaller å trekke fakta ut av det en sitter på. Han dikter opp egenskaper og meninger for meg, for så å angripe dem. Da har han lite å fare med. Og han bekrefter dermed min påstand. Da lurer jeg på hvor mye er det av det han har presenter som fakta i alle sine innlegg, hans egne «formodninger»?
Han nevner no-platforming som tidens ånd. Han har rett i at dette er et fenomen, men har har misforstått hensikten fullstendig. Vi er mange som ønsker mindre hat og hets i det offentlige ordskifte, og mer redelighet, sannferdighet og etterrettelighet i debatter. Og fenomenet har oppstått som er reaksjon på at det nå har blitt vanlig at alt mulig rart fremstilles som fakta, at stadig flere ikke ser verdien av dokumentasjon. Spesielt etter at vi fikk Trump i Det Hvite Hus, som lanserte det selvmotesigende begrepet «alternative fakta» og noen av våre egne ministre har etter min mening også bidratt til denne negative utviklingen.
Og blir de motsagt, så skriker de om knebling, møtes de med samme manglende respekt de har for andre, i den tone de selv har etablert, så er de ofre. Uansett hvor respektløs de selv omtaler andre.
Ja, jeg sier at ytringsfrihet er ikke en rette til å slippe til hva som helst, om igjen og om igjen, og presentere det som fakta. For et hvert oppgående og reflekterende menneske vil regnbueflagg-teorien fremstå som tøv og nonsens fra ende til annen, og dermed komme i kategorien «hva som helst».
Det naermeste vi kommer til enighet er at alt det som trykkes i det han kaller for riksmedia ikke nødvendigvis er sant, men det betyr ikke at alt de skriver er løgn. Og alt det som påstås i alternative media er heller ikke automatisk sant.
Vik er veldig bekymret for sine barnebarn. Hadde det da ikke vaert bedre å legge kreftene i å opplyse om reelle og aktuelle trusler? Vi lever i en tid der vi holder på å ta knekken på vårt økosystem som vi er fullstendig avhengige av. Mens utviklingen som har ført til dette bare akselerer. I stede konsentrerer han seg om en tenkt trussel, som om den skulle bli aktuell, i så fall ligger langt langt frem i tid. Mens tegnene på det jeg snakker om nå, er her, og stadig blir flere. Uten at det får den oppmerksomheten det fortjener. Og konsekvensene om utviklingen fortsetter, og det er ingenting som tyder på den holder på å snu, blir mye verre enn det skremselsbilde Vik har konstruert for fremtiden. Maria Hals Eilertsen