Et bedre vern av matjord

Vern av matjord er en stadig tilbakevendende problemstilling, og kommer til å bli det så lenge vi kun tar debatten rundt enkeltsakene og ikke systemet eller forvaltningen.

Stort sett alle er opptatt av å bevare matjord og ser betydningen av et sterkt jordvern, men det er bare til det dukker opp en viktig nok sak i kommunen.

Når det kommer viktige nok utbyggingsforespørsler er det ikke jordvern som er det mest viktige lenger, da er det lokal utvikling og vekst.

Det eneste vi vet i disse sakene er at det kun er et tidsspørsmål før jordvernet til slutt taper.

Vi trenger et system som ivaretar matjorda på en slik måte at avkastningen ivaretas.

Erstatningsjord vil vaere et slikt system.

Det meste av matjorden vår ligger sentrumsnaert og er derfor kontinuerlig i faresonen for nedbygging.

Regioner og kommuner kunne vaert mer ansvarlige for sin andel, og utbyggere kunne eksempelvis blitt pålagt å erstatte nedbygd jord om de fikk positive byggeløyve.

Rogaland disponerer ca 10 prosent av den dyrkbare jorden i landet og kunne hatt et større ansvar for den millionen dekar med dyrka mark som fylket i dag rår over, men hatt større frihet selv til å bestemme hvor den skal kunne ligge. Ny jord måtte ha krav til minst like god kvalitet som nedbygd jord.

Blir eksempelvis 100 mål utbygd i Stavanger, så kunne disse bli erstattet av 100 mål ny jord dyrket i Bjerkreim eller Vindafjord.

Utbygger måtte da «kjøpe» erstatningsjord av grunneier i Bjerkreim eller Vindafjord, som hadde stått for utbyggingen.