– Har fått store konsekvenser

Legen mener en utestengelse fra å praktisere for trygdens regning i tre år vil vaere det samme som å legge ned legepraksisen.

Det skriver legens advokat Nils Anders Grønås i et skriv til Helfo i forkant av vedtaket som er blitt fattet.

–Denne saken har fått store konsekvenser for NN (legens navn, red.anm.), skriver Grønås i klagen på vedtaket.

Klagebrevet er datert 20. desember 2018.

Advokaten mener en utestengelse et sted mellom ett og to år vil vaere i overensstemmelse med karakteren av de forhold legen har gjort seg skyldig i. Han mener tre år er altfor strengt.

– Det vil selvsagt ikke vaere grunnlag for å praktisere som lege, idet pasientgrunnlaget åpenbart vil forsvinne, påpeker han.

Han skriver i klagen på Helfos vedtak om å frata legen refusjonsretten at legen allerede har sagt opp sitt ansettelsesforhold knyttet opp mot legevakten. Advokaten legger også til at legen vil avslutte sin legepraksis i Lister-kommunen.

– NN har erkjent at NNS praktisering for trygdens regning i perioder ikke har vaert i tråd med regelverket, men uttrykker et oppriktig ønske om å rydde opp. NN har også tilbakebetalt det fremsatte refusjonskrav, skriver Grønås.

Han legger til at legen synes Helfo har svaert ulik praksis både når det gjelder forhold knyttet til om retten til å praktisere for trygdens regning skal tapes, men spesielt når det gjelder utestengelsens lengde.

Helfo på sin side mener ifølge vedtaket at dette er i tråd med andre saker hvor det er avdekket tilsvarende forhold.