Mener egne uttalelser var en feilvurdering

– Min erklaering om inhabilitet gjelder for den fremtidige behandlingen som etter hvert vil komme etter havne- og farvannsloven (HFL).

Det skriver havnefogd Tom Egil Ravndal til Lister.

Han påpeker at habilitetsreglene omfatter utredning og beslutning i sak, og understreker at han ikke har verken utredet eller besluttet noe i denne saken.

Havnefogden medgir imidlertid at saken skal til administrativ behandling etter havne- og farvannsloven etter at den er behandlet politisk.

– I forbindelse med reguleringssaken ble havneenheten bedt om å uttale seg. I denne uttalelsen ble det fra min side gitt tydelig uttrykk for at en hadde klare synspunkt på hvordan en ville håndtere dette etter havne-og farvannsloven. Og at en fra havneståstedet ikke var positivt innstilt til reguleringsforslaget, skriver Ravndal og legger til:

– Det var en feilvurdering å fremme et slikt sterkt synspunkt i høringen. Uttalelsen ble gitt med utgangspunkt i en lov som selvfølgelig har saerfokus på havneinteresser, og som svaert lett kan komme i konflikt med utbyggers interesser. Å delta som saksbehandler etter HFL etter å ha lagt frem en slik uttalelse, vil klart kunne oppfattes som at en på forhånd har tatt standpunkt i en sak som ennå ikke er behandlet. Dette er en rollekombinasjon som rammes av inhabilitet etter forvaltningslovens § 6 annet ledd.

Ravndal viser dessuten til onsdagens leder hvor det settes spørsmålstegn om hvorfor havnefogden ikke har erklaert seg inhabil i andre saker i Lundevågen.

– En har tidligere ikke stått overfor reguleringsplanarbeid med høringer eller lignende behandling etter HFL. Dermed har en ikke hatt denne typen utfordringer før. Jeg har i ettertid bedt om en intern rettslig vurdering på habilitetsspørsmålet, og får bekreftet at min vurdering er i tråd med habilitetsreglene, skriver havnefogden.