Må sone for promillekjøring
21 dagers fengsel og 75.000 kr i bot
En 65 år gammel Farsund-mann er dømt til 21 dagers fengsel for å ha kjørt bil med en promille på minst 1,57.
Lister tingrett har også idømt mannen en bot på 75.000 kroner og til en tilvaerelse uten førerkort i to år. Han avlegge full ny førerprøve om han vil ha «lappen» igjen. Saksomkostninger på 2.000 kroner er også idømt. Straffen er som foreslått av aktor, politiadvokat Kaja Michaelsen, med unntak av botens størrelse som er 10.000 høyere enn hennes forslag.
Vinglete kjøring
Det var midt på formiddagen lørdag 12. mai i fjor at 65-åringen promillekjørte mellom Amfi Farsund og sitt hjem på Lista. Retten har lagt avgjørende vekt på forklaringen til et kvinnelig vitne som kjente igjen tiltalte inne på Vinmonopolet i Farsund og som fikk inntrykk av at han var beruset. Hun gikk samme vei som ham ut til parkeringsplassen hvor han satte seg inn i en bil og kjørte. Kvinnen kjørte etter tiltalte mot Lista og har forklart at han allerede i rundkjøringen ved Farøy kjørte på en slik måte at flere biler tutet på ham.
Underveis vinglet tiltaltes bil periodevis fra side til side, også over midtstripen og kantstripen i eget kjørefelt. Han kjørte slik at motgående biler blinket med lysene når han beveget seg over midtstripen.
Over 2 promille
Vitnet tenkte at tiltalte måtte enten vaere beruset eller syk og stoppet derfor for å ringe politiet. Da hun senere observerte tiltaltes bil utenfor hans hjem, ringte hun igjen til politiet og opplyste om dette, samt om bilens kjennetegn.
Politiet rykket ut til 65-åringens hjem. Der fremsto han som beruset. Han var blank i øynene og nølende i talen. Mannen nektet for promillekjøring da han ble konfrontert med dette. Han sa at han kun hadde vaert hjemme den dagen, spist pizza og tatt seg en øl.
Da han blåste i alkometeret viste dette en promille på 2,15. Blodprøve tatt av ham senere samme dag viste en promille på over 2 i blodet.
Ikke trodd
65-åringen har nektet straffskyld og hans forsvarer, advokat Berit Knudsen, ba om full frifinnelse i retten. Mannen forklarte selv i retten at han ville teste bilen sin for sesongen - både bremser, lys og styring - og at det var årsaken til den vinglete kjøringen over «Radiosletta». I retten hevdet han at han begynte å drikke alkohol da han kom hjem. Han erkjente i retten at han i perioder nok har et alkoholproblem og at han var inne i en slik «periode» på det aktuelle tidspunktet. Han hadde drukket jevnlig i en uke i forkant av hendelsen, men understreket at han aldri kjører bil når han har drukket. Han er også påpasselig med kjøring dagen etter alkoholinntak.
Retten er overbevist om at tiltalte kjørte i påvirket tilstand med en påvirkningsgrad på minst 1,57 promille. Retten mener han ikke kan ha inntatt de mengdene alkohol etter kjøreturen slik han har forklart.
En overlege ved Oslo universitetssykehus, som forklarte seg i retten som sakkyndig, slår fast at han må ha hatt en blodalkoholkonsentrasjon på minst 1,57 og mest sannsynlig i overkant av 1,6 promille under kjøreturen.
– Fare for andre
65-åringen er tidligere ustraffet. Både allmennpreventive og individualpreventive hensyn står sterkt ved utmålingen av straff ved kjøring i ruspåvirket tilstand, slår retten fast. I skjerpende retning vises det til at kjøringen skjedde over en strekning på rundt tre mil på en hovedvei en lørdag formiddag på en tid på døgnet hvor det normalt er mange trafikanter både i bykjernen og ellers.
– Kjøringen medførte også økt fare for andre trafikanter, skriver tingrettsdommer Hilde K. Sakariassen, som hadde Bjørn Morris Egenes og Hallfrid Os med seg som sivile meddommere.