Senker skattetrykket
Formannskapet i Farsund er enig om å redusere skattetrykket – spesielt for naering, verk og bruk. Men det oppstod stor uenighet om hvordan budsjettunderskuddet skal dekkes inn.
Ap, KRF, Sp og Pp foreslo å senke promillesatsen for eiendomsskatt. Lars Tjelland (Frp) kalte forslaget for uansvarlig. Men politikerne ble enige.
Som Lister har skrevet om ved flere anledninger, har takseringen av eiendommer medført en kraftig økning i eiendomsskatt for boligeiere i Farsund kommune. Økningen er i gjennomsnitt på hele 122,4 prosent fra 2017 til det som er budsjettert for 2019. Enkelte boligeiere opplever økning på 200 prosent og reagerer kraftig.
Så langt er det kommet inn over 230 klager på takseringsgrunnlaget.
Ordfører Arnt Abrahamsen (Ap) uttalte 20. mars at det er masse feil i utsendelsene.
– Det er blitt oppdaget enkelte uforklarlige krav. Jeg har ikke oversikt ennå, men dette må vi gripe fatt i, sa ordføreren.
Abrahamsen sa også at det er naturlig at man er justert opp i eiendomsskatten i 2019, men ba folk klage og ikke stilletiende akseptere et krav de mistenker er satt for høyt.
22. mars uttalte ordføreren at saken ville komme på formannskapets bord tirsdag denne uken.
Reduserer trykket
– Da dette resultatet kom frem, ble jeg for det første bekymret. Vi så for oss en økning i inntektene etter takseringen på sju millioner cirka. Retakseringen var noe vi måtte gjøre - det var lovpålagt at vi skulle gjøre det. Når jeg ser resultatet, bekymringen, vreden fra innbyggere, boligeiere, eiere av fritidsboliger og naeringslivet – så tenker jeg at vi er nødt til å ta grep, sa ordfører Arnt Abrahamsen i tirsdagens formannskap og la til:
– Da jeg så konsekvensene for en del naeringsaktører, så ble jeg veldig betenkt. Vi må ikke kjøre oss over sidelinjen i forhold til å vaere attraktiv kommune.
Naering, verk og bruk
Forslaget fra Ap, KRF, Sp og Pp går ut på å redusere promillesatsen for boligeiere og eiere av fritidsboliger fra 2,25 promille til 2 promille, samt at satsen for naering, fast eiendom, verk og bruk reduseres fra 7 til 3,5 promille.
Reduksjonen vil innebaere et underskudd i årets budsjett på 6,2 millioner kroner. Forslagsstillerne foreslo at dette blir dekket inn av disposisjonsfond.
Forslaget provoserte Lars Tjelland (Frp) kraftig.
– Grovt uansvarlig
– Det er grovt uansvarlig å bare si at dette løser vi med å ta fra disposisjonsfond. Det er valg i år, og hvis det gjøres dette så
er de det nye kommunestyret som må ta dette, sa Tjelland og la til:
– Dette handler om balansen. Kostnadene forsvinner ikke. Kostnadene må kuttes senere – etter valget går jeg ut fra. Hvis et flertall legger økonomien i grus, så er skandaløst. Da lar man andre gjøre drittarbeidet.
Også Sigmund Barøy (H) ville heller ikke godta at underskuddet dekkes inn av disposisjonsfondet.
– Har det ikke vaert tenkt på annet enn å ta dette av sparepoengene våre? Er det det eneste virkemiddelet? spurte han.
Etter en lang debatt om hvordan inndekningen skal gjøres, så ble man enig om at det skal legges frem et forslag til inndekning av underskuddet på 6,2 millioner kroner. Inndekningen skal skje gjennom innsparinger og skal vaere klart til kommunestyrets møte i mai.
SV stemte imidlertid mot dette forslaget da de ikke ønsket å senke skattetrykket.
” Vi må ikke kjøre oss over sidelinjen i forhold til å vaere attraktiv kommune.
ARNT ABRAHAMSEN