Eiendomsskatten

Det har vaert mye skrevet om eiendomsskatten i det siste, og det er reist ganske hard kritikk mot Ap, KRF, Sp og Pp. Da dette har vaert min første periode i politikken, og kommunestyre, så har det vaert mye og laere og sette seg inn i, og er det noe jeg har laert, så er det at ingenting er så enkelt i virkeligheten som det kan se ut som i avisen.

Da saken om retaksering kom opp i kommunestyret i fjor, så ble det fortalt at dette var noe som måtte gjøres, da det sto i kommuneloven. Hvert 10 år, med forlengelse på tre år. Da siste retaksering var i 2006, da med tall fra 2003, så så vi jo at dette var noe vi ikke kom utenom. Vi ble forespeilet en økning på ca. 24 prosent for innbyggerne. Da dette utgjorde så liten forskjell, så stemte vi i Pp for retakseringen. Men vi ville ikke øke promillen på eiendomsskatten, slik rådmannen hadde foreslått, og stemte mot denne økningen. At retakseringen skulle gi en økning på både 100 prosent og enda mer var langt fra det vi fikk forklart den gangen! Hva som er grunnen til dette, håper vi at klagenemnda vil finne ut av, slik at vi unngår slike overraskelser i fremtiden.

Pp er i utgangspunktet mot eiendomsskatt, men slik den økonomiske situasjonen er, så ser vi at vi må ha inn inntektene for å kunne opprettholde de gode tilbudene som vi har i denne kommunen. Når vi nå ser at denne retakseringa har gitt så enorme konsekvenser som den har, så må vi gjøre noe for å hjelpe innbyggerne våre, vi kan ikke stå på sidelinjen og se på at folk må gå fra hus og heim pga for høye utgifter. Ved å senke promillen til både privatboliger/ ferieboliger og også naering, vil summen som kommunens innbyggere må ut med, bli omtrent som den var i fjor, og ja, ved å senke promillen, så vil vi få et underskudd som vi må finne inndekning for. Slik vi ser det, så er disposisjonsfondet, som jo er penger som innbyggerne allerede har betalt inn «for mye» (overskuddet) en reel plass og hente dette underskuddet pr dags dato.

Ja, det er skummelt og skal hugge i reservesekken, MEN, om det sørger for at innbyggerne slipper å selge unna for å overleve, at butikker ikke legges ned osv, så er det verdt det! Hva skal vi med dette overskuddet om vi må kutte i livsviktige tjenester?

I forrige periode ble det lagt ned både en skole og sykehjemsplasser for å hente inndekning i budsjett. Er vi villige til å gå der en gang til? Jeg er ikke det!

Nå har vi fått et flott tilbud i nye Listaheimen, vi driver å skal bygge ny videregående skole, som gir fremtiden gode muligheter for en god utdannelse. Vi har fått inn aktivitetskort til lavtlønnede familier, slik at barna kan vaere med på aktiviteter uten at dette velter en families økonomi. Vi stemte også mot å opprettholde bomstasjonene.

Vi står for det forslaget som Ap, KRF, Sp og Pp kom med, det kjøper oss litt tid til å gå dypere inn for å finne løsninger til videre inndekning av underskudd, i stedet for å handle i panikk og ta avgjørelser som kan gi langt større konsekvenser for vår kommune.

På vegne av Pensjonistpartiet Farsund

Ann Irene Reistad Jensen