Manglet ressurser
Plansjef i Lyngdal kommune, Torhild Hessevik Eikeland, mener mangel på oppfølging i flere saker skyldes mangel på ressurser.
– Jeg føler at vi har fulgt opp det som har skjedd på Kåveland veldig godt. Det er tema på nesten hvert møte. Det er den generelle oppfølgingen vi kunne vaert bedre på, sier Hessveik Ekeland til Lister.
Bedre bemanning
Bakgrunnen for uttalelsen er spørsmål plankontoret i Lyngdal kommune har mottatt fra Sivilombudsmannen.
Der har hun svart at plankontoret i perioden 2015–2019 vaert underbemannet med hyppig utskifting av personale og under stort tidspress.
– Vi er fullt bemannet i 2019 og har nå kommet ajour i saksbehandlingen, men har kun 20 prosent stilling dedikert til tilsyn. Selv om vi mener at vi gjør en god jobb i forhold til plan- og bygningslovens paragraf 1–4 første ledd, må vi innrømme at vi trenger klarere og bedre rutiner innenfor tilsyn og ulovlighetsoppfølging, og en større stillingsressurs for å følge dette opp, skriver Hessevik Eikeland til Sivilombudsmannen.
Sivilombudsmannen
Bakgrunnen for brevet er at Sivilombudsmannen krever svar fra Lyngdal kommune om en rekke forhold og påstander om ulovlig utbygging ved Kåveland hyttefelt.
Hytteeierne Karl Fogstad, Hallvard Ween og Aarstein Oftedal har ved flere anledninger det siste tiåret klaget utbyggingsselskapet Kåveland utvikling inn for Lyngdal kommune for det de mener er ulovlig utbygging i området. Eiendomsselskapet ønsker å fortette område fra vel 75 enheter i dag til over 140.
I juli i år klaget Fjogstad, Ween og Oftedal Lyngdal kommune inn for Sivilombudsmannen. Sivilombudsmannen, som er oppnevnt av Stortinget, skal sikre at offentlige myndigheter ikke gjør urett mot enkelt borger. Ombudet kan undersøke de fleste type saker som offentlige myndigheter har behandlet og avgjort på klager eller på eget initiativ.
Ulik tolkning
Basert på klagen fra Fjogstad, Ween og Oftedal som har hatt hytte på Kåveland helt siden midten av 1980-tallet, ga Sivilombudsmannen 27. august Lyngdal kommune beskjed om å svare på påstandene fra trioen.
Klagerne er ikke enige med Lyngdal kommune i en rekke forhold angående fortetting av tomter og tilpassing av terrenget.
– Fjogstad, Ween og Oftedal har i flere sammenhenger påpekt at de er av den oppfatning at søknader ikke har vaert i henhold til plan, innforstått at det burde vaert søkt om dispensasjon. Det er deres oppfatning og tolkning. Fylkesmannen har opprettholdt kommunen sine vedtak, skriver plansjef Hessevik Eikeland.
Avdekket ulovligheter
I svaret sitt til ombudsmannen, skriver Hessevik Eikeland på generelt grunnlag, at Lyngdal kommune har avdekket flere ulovlige tiltak i forbindelse med den pågående byggesaken.
Hun mener kommunen har fulgt godt opp det som har skjedd på Kåveland.
– Vi har som rutine at vi ber grunneier om å kommentere dette, og dersom det blir konstatert ulovlighet gir vi mulighet for å søke på tiltaket eller tilbakeføre. Dersom ikke det blir søkt eller tilbakeført sender vi ut brev med forhåndsvarsel om pålegg om søknad/ retting og ileggelse av tvangsmulkt. Vi har hatt denne praksisen i flere år. De aller fleste saker stopper ved gitt tillatelse eller tilbakeført tiltak. Vi har i noen få tilfeller fulgt opp med ileggelse av bøter. Sivilombudsmannen kan få innsyn i et utvalg av saker på forespørsel, skriver plansjefen.
❞ Vi har i noen få tilfeller fulgt opp med ileggelse av bøter.
Torhild Hessevik Eikeland