Dette bør du OGSÅ vite om Marin Elektro-saken
Dersom leserne forholder seg til dekningen av Marin Elektro-saken i avisen Lister, så er det ikke rart de lar seg hisse opp over naboklagene i Nedre Danefjellveien. Som naboer har vi nylig kommet med innspill, og her er kortversjonen med fakta:
At en folkevalgt blottet for maritime kunnskaper, i kommunestyresalen i anledning vedtak av reguleringsplanen fikk demonstrere hvordan verdens største cruiseskip uten problemer i forhold til Marin Elektros molo, trygt kan manøvrere i Lundevågen - er en god illustrasjon på nivået i hele reguleringsprosessen.
Hans «belaering» er stikk i strid med fagfolks gjentatte advarsler. Alt dette burde overraske flere enn oss naboer.
Det er kun Marin Elektro/ Stangeland sine ønsker som er blitt imøtekommet, mens nabolaget er i klageprosessen blitt behandlet og fremstilt som problemet selv om reguleringsplanen påvirker vårt naerområde svaert negativt.
Ordfører Arnt Abrahamsen har ikke vist seg som en leder for alle innbyggerne, og i lokalavisen forhåndsprosederte han utfallet hos Fylkesmannen for at vi skulle trekke klagen vår. Det er på tide at innspill blir seriøst behandlet i kjølvannet av Fylkesmannens vedtak hvor vi nådde frem.
Marin Elektro-saken er blitt en politisk styrt prosess med en liten hard kjerne av politikere som av uviss grunn har valgt å gå «all in» uansett hvilke faglige og profesjonelle innspill som er kommet frem.
Vi mener at Farsund kommunes saksbehandling er feil, mangelfull og selektiv. I saksutredningen fremgår det ikke at kommunens leietaker, Marin Elektro er blitt tilbudt flere andre lokaliseringer regulert til båtlagring. Dette er relevant informasjon når viktige Lundevågen brukt til yrkesskip, risikerer begrensninger i utvikling og aktivitet, samt stor sikkerhetsrisiko knyttet til Marin Elektros molo og småbåthavn.
Gjennomgående er ingen faginstanser blitt hørt, faglige råd fra blant andre Fylkesmannens miljøvernavdeling, Fiskeridirektoratet, Kystverket, Farsund havnevesen og brukerne av havna - er alle blitt ignorert. Nabolaget og velforeningen er som kjent blitt holdt helt utenfor, selv om buffersonen mot industri og friluftsområdet ment for de naermeste boligfelt, er blitt redusert med 70 prosent.
Ordfører Arnt Abrahamsen har ikke vist seg som en leder for alle innbyggerne.
Konsekvensutredning mangler, og involvering av andre berørte parter mangler, (ROS) Risiko- og sårbarhetsanalyse mangler, og uttalelse fra barn og unges talsperson i et område hvor mange barn bor og ferdes. Realistiske tegninger av prosjektet mangler, og utredning av naturmangfoldet med ålegress er ignorert og salamander er fravaerende.
Vi mener at hele reguleringsprosessen bør starte på nytt slik at vi får en reell innflytelse på utformingen av reguleringsplanen.
Konsekvensutredning skal sikre en åpen prosess slik at alle berørte parter blir hørt. Vi mener at omreguleringen er omfattende, tiltaket er inngripende, tomten er stor og bygningsmassen er massiv. Dette vil påvirke vårt naermiljø negativt.
Vurdering av brann- og eksplosjonsfare mangler. Det bør legges frem risikoanalyse og modell-tester av kjørte scenarioer om brann, spredning, samt midler for å kontrollere, materiale, mannskaper for å slukke, evakuering – tid – transportmidler. Innen 5 minutter vil det vaere et flammehav.
Lagring av plastbåter med drivstofftank, gassflaske, glassfiber og batteri i haller kledd med sandwichplater, vil en brann utvikle ekstremt giftige gasser/ røyk, og vaere katastrofal og helsemessig livsfarlig for beboere i naerområdet.
Nabolaget forventer også at Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) blir involvert, og hvor sikkerhetskrav defineres. I reguleringsplanen ved tennisbanen rett over gaten for de planlagte lagerhallene, er området regulert til barnehage. Dette må også vurderes med tanke på sikkerhet, brann og folkehelse. I luftlinje er det heller ikke langt til Sunde barnehage og Farsund omsorgssenter med syke og eldre beboere. Denne saerlig sårbare gruppen vil kunne bli hardt rammet om det skulle oppstå brann/ eksplosjon. Det samme gjelder gjester på Farsund Fjordhotell som naermeste nabo til drivstoffanlegget som skal bygges like ved dypvannskaia som laster/ losser alle typer gods.
Oss bekjent er det i reguleringsplanen ikke avklart hvordan allmennheten/ nabolaget skal få adkomst til friområdet og sjøen, og heller ikke om dette er tinglyste rettigheter.
Vi imøteser en grundig og redelig saksbehandling i fortsettelsen.
Dersom leserne forholder seg fremstillingen av Marin Elektro-saken i avisen Lister, er det ikke rart de lar seg hisse opp over naboklagen, mener Trine Fladstad.
Trine Fladstad
Nabolaget i Nedre Danefjellveien/ Livdekrona