Vil ha avviklet skipsopplag
Advokatfirma mener skipsopplag i Spindsfjorden kan vaere ulovlig.
– Vi har blitt kontaktet for bistand med avklaring av faktiske og rettslige problemstillinger knyttet til skipsopplag på Bugdøy ved Spindfjorden, innleder advokat Christian Thrane Asserson i Advokatfirma Bull Årstad i et brev til Farsund kommune.
Brevet er sendt på vegne av Gunnar Rødland, Johan Chr. Sandvik, Sidsel Kålås og Halfdan Melbye, som eier boliger og fritidsboliger i området og i følge firmaet derfor er derfor saerlig berørt av opplagsvirksomhet i fjorden.
– Våre klienter ønsker at virksomheten avvikles.
Thrane Asserson drar i henvendelsen først linjene tilbake i tid. Han skriver at det ikke var skip i opplag på Bugdøy i en 35-årsperiode fra begynnelsen av 80-tallet til «Harrier» ankom i 2017, og at landstrømsanlegget som var der ble avviklet.
– Sommeren 2019 var det ingen skip i opplag, men i 2020 har det vaert flere skip i varmt opplag, noe som har medført støy, utslipp og annen forurensning, heter det i brevet.
Ifølge advokaten har de varme skipsopplagene fra 2017 medført omfattende forurensning i Spindsfjorden.
Enkeltvedtak
Advokaten opplyser at opplag av fartøy reguleres av havne- og farvannsloven, og at opplag av hvert enkelt skip krever tillatelse fra kommunal havnemyndighet.
– En slik tillatelse er et enkeltvedtak som kan påklages av parter og andre med rettslig klageinteresse, skriver advokaten.
Han betoner at miljøvernhensyn fremheves i den nye havneog farvannslov fra 2019: «Begrepet miljøvennlig skal tolkes vidt, og omfatter både ivaretakelse av naturmangfold, vern mot forurensning av sjø, støy, mål om å redusere klimagassutslipp, baerekraftig bruk og hensyn til luftkvalitet. Det er ikke bare virkninger i farvannet eller i havneområdet som er relevante å vektlegge etter loven. Eksempelvis vil også uheldige miljøvirkninger på land kunne vaere relevante etter loven».
I strid med loven?
– Opplag av store skip uten landstrøm, med de miljøkonsekvenser som er beskrevet ovenfor, vil etter vår oppfatning vaere i strid med havne- og farvannsloven, noe som innebaerer at det ikke er rettslig grunnlag for å tillate slikt opplag, og at en eventuell tillatelse til opplag vil bli kjent ugyldig, påpeker advokaten.
Han trekker også frem at det i kommunedelplanen for kystsonen i Spind heter at «Skipsopplagsområde med tilhørende strandsone kan benyttes til «kaldt» opplag av skip».
– Tillatelsene som er gitt til «varme» opplag i perioden f.o.m. 2017 synes dermed også å vaere i strid med arealplanen, hevder advokaten.
Vil ha alle vedtak
Kommunen vil ifølge Thrane Asserson kunne bli erstatningsansvarlig dersom berørte parter lider et tap som følge av et ugyldig vedtak.
– På privatrettslig grunnlag vil opplag kunne utløse erstatningsplikt etter nabolovens bestemmelser, heter det i brevet.
Det står ikke konkretisert hva slags type tap firmaets klienter i saken har hatt.
For at advokaten skal kunne vurdere saken naermere ber han Farsund kommune sende kopier av alle vedtak som gjelder tillatelse til opplag på Bugdøy fra 2017 til i dag, samt saksdokumentene i sakene.
Lister har vaert i kontakt med havnefogd Tom Egil Ravndal. Han har ikke fått sett på saken og må komme tilbake med en eventuell kommentar på et senere tidspunkt, opplyser han.
❞
Tillatelsene som er gitt til «varme» opplag i perioden f.o.m. 2017 synes dermed også å vaere i strid med arealplanen.
Christian Thrane Asserson