Ber om lovlighetskontroll
Kommunestyrerepresentant Roger Abusland reagerer på at behandlingen av de midlertidige smitteverntiltakene kommunestyret i Lyngdal vedtok sist uke. Han anker avgjørelsen inn for Fylkesmannen.
– Ingen merknader til selve protokollen. Men ber om lovlighetskontroll på vedtaket. Hvordan står dette seg i forhold til kommunelovens §11-8 siste ledd, skriver han i en e-post til Lyngdal kommune.
Det Abusland sikter til er det ekstraordinaere møtet som ble holdt 16. november. Der skulle politikerne ta stilling til om de ville godkjenne de lokale smittevernforskriftene.
Forskriften ble vedtatt med 33 mot to stemmer.
Ifølge kommunelovens paragraf 11–8 som omhandler hastesaker, krever loven at vedtaket må vaere enstemmig.
«Når en sak skal behandles skriftlig etter andre ledd, skal sakens dokumenter med forslag til vedtak sendes samtidig til alle organets medlemmer. Forslaget anses som vedtatt hvis samtlige medlemmer slutter seg til det framlagte forslaget, og til at vedtaket treffes etter skriftlig saksbehandling», heter det i paragraf 11–8 siste ledd.
– Jeg føler at jeg ble fratatt mine muligheter til å argumentere som følge av måten møtet ble gjennomført på. Vi fikk melding på email på formiddagen om at det skulle holdes ekstraordinaert kommunestyremøte. Det ble ikke gitt mulighet til å argumentere muntlig, kun skriftlig gjennom email. Da avstemningen ble gjennomført, var det noen som svarte med sms.
Denne saken er fremmet etter gode hensikter og intensjoner, men saksbehandlingen er ikke akseptabel. Derfor vil jeg kreve lovlighetskontroll, sier Abusland til Lister.
Kom etter
Roger Abuslands (H) alternative forslag til hvordan saken om lokale smittevernforskrifter skulle håndteres kom imidlertid etter at kommunestyrerepresentantene hadde godkjent forskriften, opplyser Abuslands partikollega, Lyngdal-ordfører Jan Kristensen (H) til Lister.
– Forslaget med innstilling ble oversendt kommunestyrerepresentantene på mandag og avstemningen mandag foregikk på e-post og det resulterte i at 34 av 35 representanter stemte for at forskriften skulle innføres. Etter at Roger Abusland ikke hadde stemt (verken for eller imot) innstillingen ble det forespurt om han ønsket å støtte denne innstillingen på tirsdag formiddag. Abusland fremsatte på tirsdag ettermiddag alternativt forslag som ble sendt ut til samtlige kommunestyrerepresentanter på sms, sier Kristensen.
Godkjente protokollen
– Etter utsendelsen på tirsdag mottok jeg svar (både på sms og e-post) fra 26 representanter innen tirsdagen, hvorav en representant har gitt tilbakemelding på å støtte det alternative forslaget. De resterende 24 tilbakemeldingene har gitt svar om at de ønsket å støtte forslaget fra mandagens avstemming, sier Kristensen.
Ordføreren viser til at ni representanter ikke ga tilbakemelding på melding, men står bak vedtaket som ble fattet mandag 16. november.
– Derfor ble protokollen skrevet med det resultat at avstemningen ble vedtatt med 33 for kommunedirektørens innstilling og to stemmer for det alternative forslaget som Roger Abusland satte frem. Ut fra dette er protokollen blitt godkjent og mener vedtaket er lovlig fattet, sier Jan Kristensen.
Jeg føler at jeg ble fratatt mine muligheter til å argumentere som følge av måten møtet ble gjennomført på.
Roger Abusland