Buheii vindpark – et lovlig tiltak

I et nytt leserbrev svarer Motvind på vårt innlegg fra 20/2. Vi registrerer at Motvind hevder manglende tillatelser og ulovlige arbeider på Buheii, men igjen uten å konkretisere hva det dreier seg om. Det er ikke overraskende, for saken om Buheii har hele tiden vaert ganske enkel.

For det første hevder Motvind at anleggsarbeidene er ulovlige fordi festetomtene ikke har blitt fradelt og tildelt festenummer på riktig måte. Konkret bygger Motvind på at Buheii Vindpark ikke skal ha søkt om eiendomsendring etter planog bygningsloven § 20-1 bokstav m), men eiendomsendringene som Motvind refererer til gjelder altså opprettelse av festetomter og ikke etablering av vindparken. Selve vindparken er godkjent i konsesjon etter energiloven og gyldig dispensasjon fra kommunen. Motvind må gjerne mene at vi søker å "bortforklare og omgå loven" når vi påpeker dette, men faktum er at opprettelse av festetomter ikke er et krav før anleggsarbeider kan starte. Dette har også blitt bekreftet av Statsforvalteren i Innlandet så sent som 29/1-21 i brev til blant annet Motvind:

"Slik Statsforvalteren vurderer gjeldende regelverk, er det ikke noe krav om at det må fradeles tomt, for at man skal kunne sette i gang byggearbeider. Etter vårt syn, er det tilstrekkelig at man har innhentet tillatelse til det man skal oppføre."

Klarere kan det ikke sies at Motvind tar feil når de hevder at anleggsarbeidene på Buheii er ulovlige. Motvind har

Advokat Bendik Christoffersen i Advokatfirmaet Thommessen AS avviser Motvind Norges kritikk.

imidlertid i flere sammenhenger hevdet at deres syn har blitt bekreftet av ekstern advokat, men det er ikke riktig. Advokatvurderingen de viser til, omhandler kun spørsmål knyttet til saksbehandlingen for opprettelse av festetomter og bekrefter på ingen måte at anleggsarbeider er ulovlige dersom festetomter ikke skulle vaere opprettet på riktig måte.

For det andre, hevder Motvind at etableringen av Buheii vindpark er i strid med sauebonde Knut Risnes sine beiterettigheter. I den forbindelse er det naerliggende å gjenta at disse rettighetene nylig var oppe i sin fulle bredde for Lister tingrett som i rettskraftig kjennelse fra 19/5-20 skriver følgende:

"Knut Risnes påstår at hans beiterett i planområdet på Buheii fremgår av protokoll for overutskiftningsforretning over utmarken på gården Risnes, datert 29.06.1899, og protokoll for jordskifte av utmark på Risnes datert 10.12.1990. Begge dokumenter har vaert fremlagt for retten, men verken Knut Risnes eller hans prosessfullmektig kunne redegjøre for hvor i dokumentene slike rettigheter fremgår."

Igjen – klarere kan det ikke sies at Motvind heller ikke her har grunnlag for å hevde at anleggsarbeidene på Buheii er ulovlige.

Vi er vant med at Motvind uten dokumentasjon påstår ulovligheter – og heller velger karakteristikker av eierselskaper, rådgivere og myndigheter når de blir imøtegått. Motvind hevder stadig at vedtak er ugyldige, tiltak er ulovlige, straffbare handlinger er begått og at et utall overtramp må medføre stans i pågående arbeider. Det fremmes søksmål, klager, bekymringsmeldinger og politianmeldelser, men hver gang disse gjennomgås på saklig grunnlag av domstoler, forvaltningsmyndigheter eller påtalemakt, er konklusjonen at Motvinds påstander ikke holder vann. Det burde i den forbindelse vaere tilstrekkelig å vise til avgjørelser fra Lister tingrett (Buheii), Haugaland tingrett (Tysvaer), Oslo tingrett (Øyfjellet) og Sandnes tingrett (Vardafjellet - hvor Motvind nå nylig har valgt å trekke hele søksmålet). I forlengelsen av dette kan vi også nevne Søre Sunnmøre tingrett og Frostating lagmannsretts avgjørelser vedrørende Haram vindpark. Det var også slike uriktige beskyldninger som felte Avisen Agder i PFU da avisen valgte å videreformidle beskyldningene uten naermere kontroll.

Stadig flere tar til orde for en mer saklig og faktabasert debatt om vindkraft i Norge – udokumenterte påstander om lovbrudd, ulovligheter, saksbehandlingsfeil og straffbare forhold bidrar ikke til det.

Advokat Bendik Christoffersen, Advokatfirmaet Thommessen AS