Dømt til fem og et halvt års fengsel for drapsforsøk
En 56 år gammel kvindøl er dømt til fem og et halvt års fengsel for drapsforsøk mot en 48 år gammel sambygding. Han slipper imidlertid forvaringsstraff.
Lengden på fengselsstraffen i dommen, som nylig ble avsagt i Agder tingrett, er i tråd med påstanden fra aktor, statsadvokat Håvard Ryengen.
Den nå domfelte 56-åringen ble i 1997 dømt til 10 års fengsel for et overlagt drap begått i 1995 sammen med en annen person. Av den grunn vurderte retten om han nå skulle dømmes til forvaringsstraff, men har under tvil konkludert med å ikke gjøre det. Det til tross for at retten vurderer at det foreligger gjentakelsesfare for at tiltalte på nytt kan begå alvorlige lovbrudd som krenker andres liv, helse og frihet. Når man likevel ikke konkluderer med forvaringsstraff er det fordi retten mener det ikke fremstår nødvendig av hensyn til samfunnsvernet når tiltalte er ferdig sonet den fengselsstraffen han nå idømmes.
Den største risikofaktoren for gjentakelsesfare er tiltaltes forhold til rus, og retten har latt sin tvil komme tiltalte til gode i forhold til at han vil bruke tiden under soning til å både ønske og evne å redusere sitt inntak av narkotika og i stedet få medisinsk hjelp til å håndtere de smerter han sliter med.
56-åringen har nå flyttet fra Fjotland og bor i en annen Lister-kommune.
Husker ingenting
Hendelsen som 56-åringen nå er dømt for, skjedde fredag 22. april i fjor i Fjotland. På dette tidspunktet bodde både tiltalte og fornaermede i saken der. De to mennene var kamerater gjennom flere år. Men 6. mars i fjor en drøy måned før drapsforsøket ble begått - ble tiltalte angrepet av fornaermede i sin egen bolig. Han ble da slått bevisstløs og påført flere brudd i hodet som følge av gjentatte slag med stor kraft mot ansiktet og hodet. Den 48 år gamle kameraten ble dømt til fengsel i ett år og to måneder for dette 22. juli i fjor.
Det fremgår av dommen at hendelsen som kulminerte i at 48-åringen ble skutt på av tiltalte med hagle fra kloss hold, hadde sin bakgrunn i denne voldshendelsen. Tiltalte har selv forklart at han ikke har noen hukommelse fra hendelsen og tiden rundt denne. Han drakk alkohol og røyket hasj daglig i denne perioden, og har i tillegg vist til at han etter drapsforsøket også ble påført store skader av fornaermede. Sakkyndige har bekreftet at disse faktorene kan medføre hukommelsestap.
Retten har funnet det bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at 56-åringen gjorde seg skyldig i drapsforsøket. Det vises blant annet til vitneforklaringer om hendelsen.
Ifølge dommen skal 48-åringen ha fryktet at tiltalte skulle komme og skyte ham og ta livet hans. Han kjente til at 56-åringen hadde ei gammel hagle stående i verkstedet sitt, og visste også at han hadde skutt og drept en person for 27 år siden.
Det er kun tilfeldigheter og manglende treff som skiller handlingen fra å vaere et forsøk til å bli fullbyrdet
Hilde Kjeksrud, rettens leder
Skjøt inventar
Den aktuelle dagen satt tiltalte utenfor huset sitt etter jobb sammen med en nabo og et annet vitne, da han først begynte å rope og skrike ned mot huset til fornaermede.
Retten har lagt avgjørende vekt på opplysninger som kommer frem i et politiopptak av en telefonsamtale fra naboen som var til stede da han ringte nødtelefonen. Dette ble spilt av i retten. Opptaket er rundt 28 minutter langt.
Ifølge hendelsesbeskrivelsen som fremkommer i dommen skal 56-åringen først ha gått til fornaermedes hus en gang. Vitnet hørte det smalt fem ganger i 48-åringens hus. 56-åringen hadde da skutt mot og skadet forskjellig inventar i boligen. Men det viste seg at sistnevnte ikke var hjemme.
Skjøt fra kloss hold
Bare noen minutter senere kom 48-åringen hjem. Mens han begynte å samle patroner fra kameratens skyting, fikk han en telefon fra politiet. Han bekreftet i denne samtalen at han hadde det bra. Men umiddelbart etterpå hørte både fornaermede og et vitne at tiltalte ropte utenfor. 56-åringen sto da i fullt «jaktutstyr», med kniv i beltet og ei hagle som han holdt med begge hender mot inngangsdøra og som han var klar til å skyte, pekende skrått oppover.
48-åringen ble livredd og tok med seg ei ildrake før han løp ut verandadøren på motsatt side av huset. Han har forklart at han løp frem mot tiltalte med ildraka for å beskytte seg selv, og at han forsøkte å slå ham med den. Før han rakk dette snudde imidlertid tiltalte seg og siktet mot ham med hagla og trakk av. Skuddet ble avfyrt på kloss hold. Det var bare centimetere mellom hagleløpet og 48-åringens kropp. Men ifølge både offeret selv og tekniske undersøkelser traff skuddet ham mellom armen og overkroppen.
48-åringen kastet seg nå over tiltalte, fikk lagt ham i bakken og slo ham deretter gjentatte ganger i ansiktet helt til han slapp hagla. Han slo ham også etter dette, ifølge en mann som var vitne til hendelsen.
Det samme vitnet oppfattet 48-åringen som desperat og livredd i blikket. Selv var han sikker på at 48-åringen kom til å bli skutt og truffet. Vitnet fikk tak i hagla, «knakk den» og la den under verandaen. Han fikk imidlertid helt panikk og kjørte vekk fra stedet. Etter kort tid var han redd for hvordan det hadde gått, og kjørte derfor tilbake. Politi og ambulanse kom deretter til stedet.
I mellomtiden hadde 48-åringen utøvet så omfattende vold mot hodet til tiltalte at han selv ble så redd for skadene at han ringte politiet. Også denne lydloggen ble avspilt i retten. I samtalen opplyser han både at han har skamslått tiltalte, men også at han tiltalte hadde skutt etter ham fra to centimeters hold. Ifølge en legeattest ble tiltlte påført så omfattende skader at hele ansiktsskjelettet løsnet fra kraniet. Han ble operert på Ullevål sykehus og lå i respirator i flere dager.
– Kun tilfeldigheter
Retten har funnet det bevist at det var det beslaglagte våpenet som ble benyttet til å skyte med, at dette var funksjonelt og at skuddet var potensielt dødelig. Retten mener også at tiltalte forsøkte å drepe 48-åringen.
– Det er kun tilfeldigheter og manglende treff som skiller handlingen fra å vaere et forsøk til å bli fullbyrdet, slår rettens leder, tingrettsdommer Hilde Kjeksrud fast.
Hun hadde May Linn Løvik og Per Rafoss med som sivile meddommere.
Det pekes videre i dommen på at 56-åringen hadde en klar hensikt i å ta livet av 48-åringen. Det vises til at han hadde et klart og langvarig ønske om dette og at han effektuerte dette gjennom å hente våpen og ammunisjon og for øvrig opptre slik retten har funnet det bevist. Det pekes også på at han gikk tilbake til 48-åringens hus etter først å ha skutt inne i huset og ødelagt inventar. Retten mener dette viser at 56-åringen ikke bare hadde til hensikt å skremme offeret litt, men at han ønsket å ta livet av ham. Retten utelukker også at skuddet ble avfyrt ved et uhell.
I forhold til skuddøyeblikket, mener retten tiltalte må ha holdt det for sikkert eller overveiende sannsynlig at offeret ville avgå ved døden om han ble truffet.
– Det vises til at tiltalte sto klar med et ladd våpen over noe tid, holdt det klart og i posisjon til å skyte. Skuddet ble også avfyrt i høyde med overkroppen hvor vitale organer befinner seg, men traff som nevnt i hulrommet mellom armen og overkroppen, skriver tingrettsdommer Kjeksrud.
Retten er overbevist om at tiltalte ønsket å treffe 48-åringen et sted på kroppen slik at han døde.
Nødverge avvist
Tiltalte har nektet straffskyld for selve drapsforsøket - etter rettens oppfatning fordi han mener han handlet i nødverge. Dette avvises imidlertid kategorisk i dommen. Tvert imot slås det fast at det var 48-åringen som i dette konkrete tilfellet ble utsatt for et rettsstridig angrep som han selv handlet i nødverge for å unngå.
I tillegg til drapsforsøket omfatter denne dommen også skadeverket, at 56-åringen ulovlig hadde med et ladd våpen på offentlig sted og var i besittelse av dette uten å ha nødvendig tillatelse fra politiet. Han er også dømt for ulovlig oppbevaring av 191 gram hasj og 52 gram marihuana.
I tillegg til fengselsstraffen er 56-åringen dømt til å betale 15.900 kroner i skadeerstatning og 130.000 kroner i oppreisningserstatning til 48-åringen som han skjøt på. Han er også dømt til å betale 8.000 kroner i erstatning til eieren av huset som 48-åringen leide, samt 24.133 kroner til If Skadeforsikring.
Advokat Lars Faye Ree er 56-åringens forsvarer. Han sier til Lister at man vurderer å anke dommen.
– Nå er dommen nettopp avsagt. Min klient har nettopp mottatt den og han ønsker litt tid til å tenke over saken. Det avgjørende spørsmålet, slik denne side ser det, er om vilkårene for nødverge var oppfylt. Min klients vurdering av det etter å ha hørt bevisene - er at nødverge oppfylt, sier Faye Ree.
Ankefristen er to uker. Dommen er således ikke rettskraftig.