Dømt til å måtte betale for vei
Grunneierne var ikke enige om vedlikehold av privat vei og betaling av arbeidene. Nå har Agder tingrett sagt sitt.
Stridens kjerne er en privat vei i en av Lister-kommunene. Uenigheten dreier seg om gyldigheten av pengekrav som saksøkerne har fremsatt over to saksøkte i anledning utgifter til vedlikehold av nevnte vei.
Det er snakk om en vei som både saksøkerne, de to saksøkte og minst tre andre grunneigere har veirett til.
Årelang konflikt
– Det er ingen uenighet om hvilken vei saken gjelder og at alle tre har veirett. Det er heller ingen uenighet om at alle eiendommene er pliktig til å dekke utgifter til vedlikehold av veien. Uenigheten i denne saken knytter seg til omfanget av plikten, herunder om de saksøkte er pliktig til helt eller delvis å betale for andeler av de utgiftene som saksøkerne har betalt i 2021 som følge av gjennomført vedlikehold av veien, forklares det i rettspapirene.
Her kommer det også fram at det over mange år har vaert ulike konflikter og uenigheter knyttet til veien. Retten finner det ikke nødvendig å naermere inn på disse, men viser til at Lister Jordskifterett både to ganger i 1997 og en gang i 2005 har truffet avgjørelser som gjelder blant annet veien.
Vedlikeholdsløft
Høsten 2021 mente saksøker at det var behov for et vedlikeholdsløft av veien. Valget falt på et tilbud på 52.988,42 kroner, som omfattet rigg av maskiner, grøfting av vei og grusing av vei inkludert høvling og valsing.
Saksøker kontaktet samtlige medlemmer av veglaget, og alle unntatt de to saksøkte aksepterte tilbudet og foreslått utbedring. Arbeidet ble gjennomført i oktober 2021, og saksøker betalte regningen pålydende tilbudet.
Saksøker fordelte kostnadene etter andeler som tidligere er fastsatt i Jordskifteavgjørelsene og de to saksøkte skulle da betale henholdsvis 20.050 kroner og 4.296 kroner.
De øvrige eierne betalte sine andeler, mens de saksøkte ikke betalte. I januar 2022 ble et sendt ut varsel om tvangsinndrivelse til begge.
Partene møttes til muntlig sluttbehandling i tingrettens lokaler i Farsund 19. desember i år. Saksøkte sa blant annet at utført arbeid var ikke nødvendig, og at arbeidet ikke skulle vaert igangsatt før man hadde funnet en omforent løsning som alle i veilaget kunne enes om.
Fullt medhold
I sin behandling sa retten blant annet at det fremgår i jordskiftedommen fra april 1997 at saksøker er oppsynsmann og gitt fullmakt og myndighet til å vurdere behovet for vedlikehold av veien og å organisere dette, herunder innkreving av kostnadene.
Ut fra den samlede bevisførselen i retten, herunder partsforklaringen fra saksøker selv og saerlig fremlagte bilder, finner retten det sannsynliggjort at det var behov for vedlikehold og at det utførte arbeid ligger innenfor denne rammen.
Saksøkerne fikk fullt medhold i sine krav og vant saken fullt ut.
De to saksøkte ble dømt til å betale henholdsvis 20.050 kroner og 4.296 kroner innen to uker, pluss saksomkostninger på 6.086 kroner med tillegg av rettsgebyr for forliksrådet med 1.367 kroner og 2.983 kroner i rettsgebyr for tingretten.
Dommer i saken var tingrettsdommer Hilde Kjeksrud. Advokat Frank Johansen representerte saksøker og advokat Noman Asghar Ali representerte de saksøkte.