Begikk «datainnbrudd» og brøt besøksforbud
En 32 år gammel lyngdøl er dømt til 75 dagers fengsel for «datainnbrudd», brudd på besøksforbud og hensynsløs oppførsel.
Alle disse lovbruddene begikk han mot sin eks-kjaereste, ifølge en dom som nylig ble avsagt i Agder tingrett.
Byttet kjaerestens passord
Det mest alvorlige lovbruddet, som ifølge retten alene kvalifiserer til 18 dagers fengsel, var «datainnbruddene» han begikk ved å ta seg urettmessig inn på eks-kjaerestens kontoer til Facebook, e-post, Apple-id og minid med mere ved å utgi seg for å vaere henne. Han skaffet seg på den måten uberettiget tilgang til flere av hennes tjenester og endret passordene slik at hun ikke lenger hadde tilgang til disse selv. Dette skjedde ved flere anledninger i perioden mellom lørdag 29. oktober 2022 og tirsdag 7. februar 2023.
Retten har funnet forholdet bevist og har ved bevisvurderingen lagt vekt på forklaringene til både tiltalte og fornaermede, samt undersøkelser rundt Ipadresse og forklaringene til to politibetjenter. Ifølge dommen har disse hendelsene sin bakgrunn i en konflikt knyttet til samvaer med og omsorg for parets felles barn.
«Datainnbruddene» ble begått i boligen som tiltalte leier, ifølge politiets undersøkelser av Ip-adressen som ble brukt. Politiet ransaket boligen og beslagla der tre mobiltelefoner og to Pcer. Etterforskningen har avdekket at tiltaltes e-postadresse ble brukt for å begå lovbruddene.
– Oppkonstruert
Tiltalte selv har forklart at det mest sannsynlig var noen av hans familiemedlemmer som hadde gjort noe de ikke skulle gjøre - uten at han ville si hvem han trodde det skulle vaere.
– Retten finner tiltaltes forklaring usannsynlig og oppkonstruert, skriver rettens leder, konstituert tingrettsdommer, Ronny Christian Håkonsen, og viser til at det ikke er noen spor i bevisførselen av at familiemedlemmer til tiltalte skal ha hatt noen konflikt med hans eks-kjaereste.
Besøksforbud
Før 32-åringen begikk besøksforbudene mot den samme kvinnen ved å ringe henne opp flere ganger ved tre ulike anledninger i desember 2022 og januar 2023, opprettet han et telefonabonnent i en annen manns navn. Han benyttet også denne telefonen til å ringe til barnevernet, utgi seg for å vaere en dame og melde fra om at eks-kjaeresten tok kvelertak på sønnen. Det siste stemte ikke og ble raskt avdekket da barnevernet kom på døren til kvinnen. Denne siste handlingen defineres i dommen som hensynsløs og plagsom atferd.
Mannen som fikk sin identitet misbrukt ved opprettelsen av telefonabonnementet forklarte i retten at han ikke hadde kjennskap til nummeret tilhørende dette abonnementet. Denne mannen var tidligere god venn med tiltalte, men etter at han flyttet fra distriktet har de mistet kontakten.
Det fremgår av dommen at tiltalte både betalte for fakturaene for det nevnte telefonabonnementet i sin nettbank. Tiltalte har selv i politiavhør hevdet at det kunne vaere eks-kjaeresten selv som hadde bestilt abonnementet etter at hun hadde logget seg inn på hans mailadresse.
Denne forklaringen finner retten usannsynlig. Det vises i dommen både til at telefonen det ble ringt fra, ble funnet under tiltaltes overmadrass på et låst soverom ved den nevnte ransakingen. Dermed er det ikke mulig at det er fornaermede som har disponert simkortet som tilhører det aktuelle telefonnummeret. Kortet som simkortet hadde blitt presset ut fra, lå for øvrig også i tiltaltes kjøkkenbord sammen med en bøyd binders - noe som underbygger at 32-åringen har operert med flere simkort i sine telefoner.
Rettens leder var konstituert tingrettsdommer Ronny Christian Håkonsen.
Truet
Dommen omfatter videre trusler mot en navngitt kvinne. Foranledningen skal ha vaert at han krevde en beklagelse fra henne for at hun hadde uttalt at tiltalte ikke sørget for nok mat til barnet han har sammen med eks-kjaeresten. På SMS skal han blant annet ha skrevet at han skulle «sende folk på de» og «banke de blå». Retten mener det er bevist at disse utsagnene var egnet til å skape alvorlig frykt.
Tiltalte er blitt frikjent fra ett punkt i tiltalebeslutningen, nemlig ulovlig kjøring av en liten lastebil som han ikke hadde førerkort til. Tvilen har kommet ham til gode på dette punktet på ● bakgrunn av sin forklaring om at han hadde ringt Statens vegvesen og fått muntlig bekreftet at han kunne kjøre bilen så lenge totalvekten var under 3.500 kg. Det viste seg ikke å stemme. Han ble stoppet i tollen i Kristiansand etter å ha vaert passasjer om bord på Color Lines Superspeed søndag 24. september i fjor.
Lyngdølen, som tidligere er domfelt tre ganger, har fått strafferabatt for lang saksbehandlingstid hos politi og påtalemyndighet. Fradraget som er gitt for dette er på 24 dagers fengsel.
Påtalemyndigheten ved aktor og politadvokat Kaja Holtet hadde begjaert inndragning av en av 32-åringens mobiltelefoner. Retten mener imidlertid at det ikke er nødvendig for å forbygge en straffbar handling, siden tiltalte har andre telefoner.
Tiltalte må imidlertid dekke 5.000 kroner i saksomkostninger til staten. Ved soning av fengselsstraffen kommer 17 dager til fradrag for utholdt varetekt.
32-åringens forsvarer var advokat Erlend Liaklev Andersen ved advokatfullme3ktig Rebekka Ravn Pedersen.
Kjell Peder Nedland og Tina Elisabeth Nilsen var sivile meddommere i saken.