Mener tiltale etter båtulykke b
Daniel Faerøykavlen mener det oser av urettferdighet nå som det er tatt ut tiltale etter båtulykken som førte til at en mann mistet livet i Korshamn i fjor sommer.
❞ Det er en sak man bare er nødt til å reagere på, når man så åpenbart ser forskjellsbehandling.
– Det er forskjellsbehandling fra påtalemyndighetens side. Det er ikke greit. Her har man vaert ute etter et lett offer, for at det skal se greit ut i statistikkene. Det er et politisk spill, mener Faerøykavlen, som omtaler seg selv som en samfunnsengasjert borger som vil urettferdighet til livs.
Han uttaler seg i kjølvannet av at det tidligere i vinter ble kjent at Agder statsadvokatembeter har tatt ut tiltalebeslutning mot en 32 år gammel lyngdøl etter den tragiske båtulykken i Korshamn natt til mandag 24. juli i fjor.
37 år gamle Stian Alexander Stene Slotte fra Baerum omkom i båtulykken ved innseilingen til Korshamn. Sammen med tre andre var 37-åringen ute i en 16 fots lettbåt for å fiske krabber da de kolliderte med en jernstolpe, et sjømerke, som markerer et undervannsskjaer i naerheten av Kreklingholmen.
32-åringen som påtalemyndigheten mener var fører av båten er tiltalt for ved uaktsomhet ha forvoldt en annens død.
– Det er en sak man bare er nødt til å reagere på, når man så åpenbart ser forskjellsbehandling, påpeker Daniel Faerøykavlen.
Vannscooterulykke
Saken han sammenlikner med er den mye omtalte vannscooterulykken i Lyngdal i juli 2018 der en 16 år gammel gutt omkom da vannscooteren han kjørte kolliderte med en båt, ført av en 15 år gammel gutt som er sønn av en ansatt ved davaerende Farsund og Lyngdal lensmannskontor.
Denne saken endte til slutt med at 15-åringen ble ilagt en bot på 10.000 kroner for overtredelse av småbåtloven, mens den politiansatte faren ble ilagt et forelegg på 3.000 kroner for å ha latt en person som ikke hadde båtførerprøve føre båten.
– De to sakene er like på mange måter, selv om jeg mener at vannscooterulykken var mer alvorlig, blant annet fordi en ansatt i politiet, som skal gå foran som et godt forbilde, lot sin mindreårige sønn disponere en båt som han ikke hadde lov til å kjøre, sier Faerøykavlen.
Han viser også til at det var mørkt da begge de to ulykkene skjedde.
– En lanterne i vannscootersaken kunne ha endret alt. I båtsaken ville en lanterne ikke hatt noe utfall, legger han til.
Spesialenheten for politisaker vurderte i sin tid at verken politi eller påtalemyndighet hadde begått tjenestefeil under etterforskningen av vannscooterulykken.
– Straffesakene var behandlet av flere etterforskere, påtalejurister og av en statsadvokat. Det var ikke klare og objektive holdepunkter som sannsynliggjorde at noen av disse hadde begått en straffbar handling. Det var dermed ikke rimelig grunn til å iverksette etterforskning, het det i vurderingen til Spesialenheten for politisaker som kom med sin konklusjon i desember 2020.
Det var Faerøykavlen selv som i sin tid anmeldte ansatte i politiet og påtalemyndigheten for å ha etterforsket straffesaken til 15-åringens fordel, fordi han var sønn til en som jobbet på det lokale lensmannskontoret. I anmeldelsen forelå det beskyldninger om korrupsjon hos politi og påtalemyndighet.
Tilliten til politiet
– Hvis ikke påtalemyndigheten frafaller tiltalen mot mannen som er tiltalt etter båtulykken i Korshamn, er det helt klart en stor forskjellsbehandling som svekker tilliten til politiet, mener Daniel Faerøykavlen.
Han peker på at i saken om båtulykken i Korshamn så er det én part som har vaert skadelidende, all den tid de fire som var involvert i ulykken var venner og familie.
– Hva er poenget med å sende én av disse i fengsel - sammen med kriminelle, når alle har vaert samlet i dyp sorg? spør Faerøykavlen.
Han viser til at etter vannscooterulykken så satt det igjen pårørende til den omkomne som mente reaksjonen mot den 15 år gamle båtføreren var for mild.
– Der ulykken i Korshamn skjedde kjørte man på en jernstolpe ved et skjaer hvor det årlig er mange uhell. Det var mer eller mindre tilfeldigheter som gjorde at han som er tiltalt kom i den situasjonen som han er kommet i. Det kunne like gjerne ha skjedd andre. De jernstolpene som stod der skulle ha vaert ulovlige, eller i det minste bedre merket i mørket, mener Daniel Faerøykavlen.
Han peker også på at i vanns
Daniel Faerøykavlen