- Handlingen ble gjort uten mål og mening
En 25 år gammel flekkefjaering er i Agder tingrett i Farsund dømt til 30 timers samfunnsstraff for å ha tent på en gapahuk tilhørende Flekkefjord Skilag.
Straffen har en gjennomføringstid på 90 dager. Den subsidiaere fengselsstraffen er på 21 dager. Den tidligere ustraffede 25-åringen må i tillegg betale 153.530 kroner i erstatning til Flekkefjord Skilag innen to uker fra dommens forkynnelse.
Ildspåsettelsen skjedde i Løslåta på Søyland i Flekkefjord ved halv åtte-tiden om morgenen lørdag 22. juli i fjor.
– Uten mål og mening
– Siktede satte fyr på en gapahuk som var til glede for allmennheten, og til bruk for mange. Handlingen ble gjort uten mål og mening, og medførte store materielle skader. Retten viser også til at det var omliggende vegetasjon ved gapahuken og at brannen ikke var kontrollert, slik at det også var risiko for spredning av brannen, påpeker dommerfullmektig Camilla Hagen Egeland, som var dommer i saken.
Hun understreker at sterke allmennpreventive hensyn gjør seg gjeldende i saken. Videre peker dommeren på at hendelsen grenser til grovt skadeverk, hensyntatt verdien på gapahuken, og at det tilsier at man i utgangspunktet skal reagere med ubetinget fengsel. Gapahuken ble totalskadet i brannen.
Tilsto
I retten avga 25-åringen en uforbeholden tilståelse og samtykket til avgjørelse ved tilståelsesdom. Retten har ikke funnet det betenkelig, og viser til at riktigheten av tilståelsen styrkes av de øvrige opplysningene i saken. Det er blant annet gjort undersøkelser rundt en bil på åstedet, samt en transaksjon på Unox bensinstasjon i Flekkefjord natten i forveien. Overvåkningsbilde fra denne stasjonen viser en person som ligner på siktede fylle en kanne med drivstoff. Bilen på overvåkningsbildet er den samme som ble funnet på åstedet.
Når det i denne saken er valgt samfunnsstraff som reaksjon, er det i tråd med påtalemyndighetens forslag, og begrunnet blant annet med siktedes lave alder, at han er tidligere ustraffet og at han ønsker å gjøre opp for seg. Retten har vektlagt tilståelsen i formildende retning. Den har hatt prosessøkonomisk betydning, noe som skal gi strafferabatt. En personundersøkelse konkluderer med at siktede er egnet til å gjennomføre samfunnsstraff. Han er også selv kjent med hva det innebaerer.
– Selv om det gjør seg gjeldende sterke allmennpreventive hensyn, finner retten at straffens formål ikke taler mot en reaksjon i frihet. Lovbruddet synes å vaere et utspring av en enkeltstående og impulsiv handling. Individualpreventive hensyn taler også for en reaksjon i frihet, skriver dommeren.
Handlingen ble gjort uten mål og mening, og medførte store materielle skader. Dommerfullmektig Camilla Hagen Egeland