Mann (64) fikk dom nummer 22
64-åringen fra Kvinesdal har fått sin straffedom nummer 22. Denne gangen må han sone 60 dager i fengsel for flere forhold.
Straffen i dommen, som nylig ble avsagt i Agder tingrett i Farsund, er 30 dager kortere enn hva aktor i saken, politiadvokat Hellek Rue ba om.
Frikjent på ett punkt
Grunnen til det er at kvindølen ble frikjent for et brudd på besøksforbud. Denne hendelsen skjedde nettopp i Lister tinghus på Gåseholmen i Farsund tirsdag 16. mai i fjor i forbindelse med en annen straffesak mot 64-åringen. En av de fornaermede, som skulle vitne i saken, satt da i en sofa utenfor rettslokalet, da tiltalte kom og satte seg ved siden av. Under tvil mener retten at tiltaltes rettsvillfarelse er unnskyldelig. Det vises i dommen til at fornaermede selv har oppsøkt rettslokalet som et sted hvor hen vil møte tiltalte på naert hold.
– Selv om de fleste fornaermede gjør dette motvillig og med et mer eller mindre ubehag, gjelder det andre regler for tiltaltes naerkontakt, blikk kontakt og utsagn rettet mot fornaermede, enn det som gjelder ellers i samfunnet, skriver rettens leder, konstituert tingrettsdommer, Ronny Christian Håkonsen.
Retten har også latt tvilen komme tiltalte til gode i et av tiltaltepunktene som gjaldt drapstrusler mot den samme personen. Dette forholdet skjedde i forbindelse med at en kamerat av 64-åringen hadde en telefonsamtale med fornaermede fredag 7. juli i fjor. Tiltalte skal da ha brutt inn i samtalen med utsagn om at han skulle drepe vedkommende - og at «dere burde ha vaert skutt, begge to». I retten ble det vist videopptak av samtalen, men siden de nevnte drapstruslene ikke blir fremsatt på dette, har retten funnet det riktig å nedsubsummere hendelsen til plagsom og utilbørlig atferd. Men han er funnet skyldig i brudd på besøksforbud også ved denne oppførselen.
Det gjør brudd på besøksforbud ekstra skremmende og plagsomt.
Ronny Christian Håkonsen, rettens leder
Vold og trusler
Det 64-åringen ER funnet skyldig i denne gangen, er blant annet fire tilfeller av vold og grove trusler mot politibetjenter. Dette skjedde i forbindelse med at han skulle pågripes for brudd på besøksforbud mot den tidligere nevnte personen fredag 6. oktober i fjor.
Han skal først ha forsøkt å skalle ned en av politibetjentene, deretter skal han ha dyttet samme fornaermede og gjort fysisk motstand mot å bli pågrepet.
Senere slo han en annen politibetjent i hodet. Og deretter fremsatte han grove trusler mot sistnevnte betjent og vedkommendes barn.
Han gjorde seg også skyldig i forulemping av den samme
betjenten med å fremsette ukvemsord mot vedkommende. Kvindølen var beruset da disse lovbruddene ble begått.
Brøt besøksforbud
I tillegg blir han denne gangen domfelt for to brudd på besøksforbud mot den først nevnte fornaermede.
Retten leder viser til at allmennpreventive hensyn taler for at brudd på besøksforbud skal få følbare konsekvenser og det selv om det ikke er tale om vold eller trusler om vold. I denne saken foreligger det dessuten gjentatte brudd.
Det pekes videre på at det er skjerpende at tiltalte ble domfelt for alvorlige trusler mot vedkommende som han var ilagt besøksforbud mot så sent som 23. mai i fjor.
– Det gjør brudd på besøksforbud ekstra skremmende og plagsomt, slår konstituert tingrettsdommer, Ronny Christian Håkonsen fast.
Av fengselsstraffen på 60 dager, utgjør bruddene på besøksforbudet 36 dager og volden mot politiet 24 dager. Ved soning kommer fem dagers varetekt til fradrag.
På grunn av frifinnelsen fra det ene tiltalepunktet og at en post ble nedsubsumert, har retten funnet det riktig å frita tiltalte fra sakskostnader.