Katastrofen vært unngått.

Slik oppsummerer Emil Aal Dahle Kielland-ulykken. Han beskrives som ekspert på stabilisering, og Alexander L. Kiellandplattformen gikk rundt nettopp da den mistet stabiliteten.

– Alexander Kielland-ulykken skyldes to forhold: For det første knakk D-søylen og plattformen la seg over i stabilt sideleie. Men dette var ikke nok til å forårsake en katastrofe. Plattformen kunne blitt liggende slik, men de åpne dørene førte sjøvannet inn i plattformen og den begynte å krenge mer.

Etter tjue minutter gikk plattformen helt rundt. 123 mennesker omkom.

Granskingskommisjonen bestilte rapporten fra Dahle i 1980, men la ikke vekt på Dahles beregninger da de trakk konklusjonen sin.

Rapporten bortgjemt

Konklusjonene i Dahles rapport er blitt liggende i Riksarkivet i Oslo i 36 år fram til det ble funnet i forbindelse med boka, «Råolje» i fjor.

Selv har Dahle holdt en lav profil og tok aldri noen faglig debatt med granskingskommisjonen i offentligheten. Han ble invitert til høringen etter at rapporten hans ble funnet i Riksarkivet.

– I dag har jeg tatt sjansen på å gå inn i løvens hule. Det er første gang at jeg ser overlevende i øynene etter ulykken, sa ingeniør og maritim ekspert, Emil Aal Dahle.

Tirsdag møtte han et 40-talls overlevende og etterlatte etter Alexander L. Kielland-katastrofen.

Enig med franskmennene

Dahles konklusjoner om at plattformen veltet raskere på grunn av åpne dører, er samme konklusjon som den franske granskingen kom fram til i 1985.