Endresen avviser Dale-trenering
GRANSKNING: Leder av Kontrollutvalget i Rogaland står fast på at Dale-saken skal granskes. Og BIprofessor berømmer Kontrollutvalget for å ha gitt politiet forrang i saken.
I april i år vedtok et enstemmig kontrollutvalg full granskning av mulig sløsing med offentlige midler, styrets og administrasjonens ansvar og om revisjonen av Dale Eiendomsutvikling AS var i tråd med god revisjonsskikk. Det skjedde etter at Aftenbladets artikkelserie «Luftslottet Dale» avdekket en rekke forhold rundt pengebruken i det heleide, fylkeskommunale aksjeselskapet.
Men da politiet bestemte seg for å etterforske mulig korrupsjon i forbindelse oppføringen av Dale-sjefens private bolig, valgte utvalget å legge hele granskningen på is. Dette fikk utvalget kritikk for.
– Jeg vil avvise på det sterkeste at vi trenerer og utsetter saken. Vår grunn til å handle som vi gjør ,er å ikke forspille noen bevis. Det er det som er vårt motiv. Slik at de ansvarlige skal tas for det de kan tas for, sier leder av Kontroll- og kvalitetsutvalget i Rogaland, Einar Endresen.
– Men hva med tidsbruken. Renner tiden ut for en granskning av pengebruken på Dale nå?
– Ikke så lenge dokumentasjonen ligger der, og den ligger trygt forvart og kan ikke endres. For vår del er status akkurat det samme, vi har et vedtak på at vi skal i gang når politiet har etterforsket saken, sier Endresen.
Politiadvokat Tor Arvid Bruskeland i Sør-Vest politidistrikt sier til Aftenbladet at etterforskningen av Dale-sjefen naermer seg en avklaring, uten at han er i stand til å tidfeste nøyaktig når endelig avgjørelse foreligger.
Luftslottet Dale
Drømmen om en fremtidsby på Dale levde i årevis. Blant de østvendte liene på Dale ville toppolitikerne i Rogaland utvikle en fremtidslandsby av europeisk format, energi fra solcellepaneler, vindmøller og annen baerekraftig utvikling skulle bidra til energiløsninger i verdensklassen.
Og det sto ikke på pengebruken. Flere titalls millioner ble brukt bare på planlegging på Dale, alt fra tegninger av tomter, leiligheter og detaljer helt ned til planer om interiør og innredning ble produsert, ingenting ble realisert. På tre år gikk mer enn 330.000 kroner med bare til restaurantutgifter i det lille, fylkeskommunale aksjeselskapet.
Til sammen gikk mer enn 250 millioner kroner med i det luftige prosjektet før Dale Eiendomsutvikling ble besluttet avviklet i 2015. Aftenbladet har i en stor artikkelserie dokumentert pengebruken, og hvordan styret fulgte opp sine forpliktelser overfor Dale.
BI-professor Petter Gottschalk, professor ved institutt for ledelse og organisasjon ved Handelshøyskolen BI, møter i slutten av denne måneden medlemmene i Kontroll- og kvalitetsutvalget i Rogaland.
Han møter ikke uforberedt, men har selv gjort et dykk i Dale-saken, også med egne undersøkelser.
BI-professoren roser utvalget for å ha gitt politiet forrang.
– En skal ikke gå i beina på hverandre i slike saker. Det er helt riktig å la politiet gå først, sier BI-professoren.
Einar Endresen sier:
– En granskning av Dale vil bli kostnadskrevende, men vi kan nå se på hva vi får «gratis» av politiet i kjølvannet av deres undersøkelser. Deretter vil det bli naturlig for oss å vurdere om vi skal be Fylkestinget om tilleggsbevilgning.
Om å granske sine egne
Petter Gottschalk mener Kontrollutvalgene landet over burde vaert organisert annerledes.
– Medlemmene i utvalget er selv politikere, de skal til sjuende og sist vedta om de skal granske sine egne partikolleger. Det sier seg selv at det er en vanskelig posisjon, sier BI-professoren.
Han mener det er et problem at utvalgene er passive, at de venter på å få servert saker til møtene og at medlemmene uansett har sin partipolitiske tilhørighet.
– Det er som regel forbundet med lav status å sitte i disse utvalgene. Det er mye gjevere for en politiker å delta i et utvalg der det deles ut penger, sier Gottschalk.
Strukturendring
Han mener utvalget i Rogaland står i en saerstilling ved at lederen selv jobber i økonomiavsnittet ved politiet på Haugalandet.
– Det medfører kjempekompetanse innad i gruppen at lederen selv har bakgrunn fra etterforskning, sier Petter Gottschalk.
Professoren mener Kontrollutvalgene fortsatt bør bestå av politikere, men at eksperter bør vaere en del av gruppen. – Politikerne prioriterer saker, eksperter med granskning- eller etterforskningskompetanse deltar for å tilføre nødvendig kunnskap, sier BI-professoren.