Leken debatt gir bedre by
LEDER: Byutvikling er en helt nødvendig øvelse for at byen ikke skal sovne inn. Til grunn for utviklingen må det ligge god planlegging, konstruktive debatter, forutsigbare reguleringsplaner, men også luftige tanker og storslåtte planer.
Sentrumsplanen for Stavanger, og innspillene til den, er en kombinasjon av store tanker og nødvendig helhetstenking. Den grunnleggende hensikten med planen er å tilrettelegge for utvikling i sentrum. Det trengs flere arbeidsplasser, attraktive møteplasser og flere bør bo i byen.
Bru over Vågen og friområde med bystrand nord for Oljemuseet er blant forslagene som har vaert debattert. Forrige uke kom det et privat innspill til planen om å utvide sentrum i havnebassenget.
Arbeidet med sentrumsplanen begynte for over seks år siden. Et første utkast ble lagt fram i 2015 og siden har den gått som en bordtennisball mellom forskjellige myndigheter, arkitektkontorer, politikere og aktive bybrukere. Riksantikvaren er blant de mange med innsigelser og innspill, så dette kan fortsatt ta tid.
Både før og etter sentrumsplanen har det heldigvis kommet kontinuerlige innspill av spenstig karakter som vil påvirke forskjellige deler av bybildet, i og utenfor sentrum. Alt fra vannmuseum på Våland til meteorinstallasjon i Tivolifjellet og nå seinest kuppel på Ullandhaugtårnet er tanker og planer som har versert.
En av Stavangers mest profilerte byutviklere, pensjonert sjefarkitekt Per Th. Grimnes, har fortsatt å interessere seg for det som skjer med byen. Enten et tre skal felles eller et stort kollektivprosjekt planlegges, er Grimnes på plass med en kommentar. Forrige uke helte han og arkitektkollega Bjørn Andersen kaldt vann i blodet på de som tillot seg å vaere begeistret for nytt Ullandhaugtårn. I et debattinnlegg i Aftenbladet kom de med mange argumenter for at dette er en dårlig idé, men de mislikte også begeistringen rundt forslaget.
Ingen som har diskutert ullandhaugplanene har trodd at dette kan komme på plass med et knips. Det krever planlegging, økonomi og åpen debatt. Byjubileet i 2025 er nevnt som et mulig realiseringsår, men dette er ikke nødvendigvis det viktigste. Det viktige er at vi har personer og institusjoner som tør å tenke høyt og planlegge stort.
Dessverre blir slike debatter fort preget av gravalvor. Vi må i mye større grad tillate oss å leke med store tanker. Av og til er debatten tjent med at vi tenker stort, nytt og av og til gigantisk. Samtidig må vi ikke debattere oss i hjel. Sentrumsplanen fortjener derfor å bli fullført nå. Ullandhaugplanene må vi fortsatt ta noen runder på.