– Brev fra politiet renvasker Birgittes fetter
DRAPSSAK: Politiet ser nå helt bort fra fetterens tilståelse. – Det skulle aldri vaert tatt ut tiltale mot min klient, sier advokat Arvid Sjødin.
I et brev politiet i Sør-Vest politidistrikt sendte til Birgitte Tengs’ fetter, bekrefter etterforskningsledelsen at tilståelsen som fetteren i sin tid ble dømt for, ikke lenger gjelder.
Politiet innledet ny etterforskning i januar 2017 for å gjøre et nytt forsøk på å finne personen som natt til 5. mai 1995 tok livet av Birgitte Tengs på Karmøy.
Onsdag 11. april, 23 år etter drapet på Birgitte Tengs, kom bekreftelsen fetteren har ventet på. I 1998 ble han riktignok frifunnet for drapet på sin kusine, men han ble likevel dømt til å betale erstatning til Birgittes foreldre.
Kontroversiell tilståelse
I forbindelse med at politiet gjenopptok jakten på drapspersonen, har etterforskerne også vurdert tilståelsen fetteren ga etter at han ble pågrepet i februar 1997. Etter en drøy måned i isolasjon tilsto den da 19 år gamle fetteren drapet.
Nå har både Kripos’ cold casegruppe og etterforskningsledelsen i Sør-Vest politidistrikt konkludert med at de må se bort fra den omstridte tilståelsen til fetteren. Politiet beklager at fetterens rettigheter etter straffeprosessloven ble tilsidesatt under avhørene av ham.
I brevet skriver politiinspektør Lars Ole Berge, som er påtaleansvarlig for etterforskningen av drapet på Birgitte Tengs, følgende: «Politiet bekrefter samtidig at NN (navnet på Birgitte Tengs’ fetter) ikke på noe tidspunkt etter at ny etterforskning ble igangsatt 3. januar 2017 har hatt status som mistenkt eller siktet i saken.»
Endelig
Fetterens forsvarer, advokat Arvid Sjødin i Advokatfirmaet Sjødin & Meling, sier til Aftenbladet at domstolene i denne saken har sviktet fullstendig. I 21 år har han jobbet for å få sin klient renvasket. Brevet fra Sør-Vest politidistrikt er en stor seier.
–Brevet viser at norsk politi endelig har forstått hva falske tilståelser betyr. Den gangen, da saken ble behandlet i retten, gjorde de ikke det, sier Sjødin.
Utenom fetterens tilståelse, som viste seg å ha blitt manipulert frem av avhørerne, var det ingenting som støttet teorien om at det virkelig var han som hadde tatt livet av Tengs.
– Førstestatsadvokat Harald Grønlien sa også dette i sitt innledningsforedrag både i tingretten og i lagmannsretten, påpeker fetterens forsvarer.
Ser bort fra tilståelsen
I desember 2016 offentliggjorde Sør-Vest politidistrikt at Birgitte-saken ville bli gjenåpnet. Anmodningen om gjenåpning kom fra Kripos’ cold case-gruppe omtrent ett år tidligere. Sjødin roser cold case-gruppen.
– Det er cold case som har frikjent min klient. De ser bort fra den falske tilståelsen. Håpet er nå at også domstolene kan forstå hva en falsk forståelse er, sier Sjødin, som sent onsdag kveld fikk fortalt sin klient om brevet.
– Han ble veldig glad da han fikk høre hva politiinspektøren skrev og han ser frem til fortsettelsen i Høyesterett, sier Sjødin.
Må omgjøre
Det neste fetterens forsvarer vil gjøre, er nemlig å sende et brev til Høyesterett med begjaering om at Høyesteretts kjennelse fra 2010 blir omgjort. I denne kjennelsen ble den sivile saken hvor fetteren ble dømt til å betale erstatning, nektet gjenopptatt.
– I begjaeringen til Høyesterett vil jeg legge ved brevet. Situasjonen er slik at Høyesterett ikke kan nekte at saken blir gjenåpnet. Det ville i tilfellet stride mot blant annet EMK artikkel 8 (Den europeiske menneskerettskonvensjon, red.anm.). Denne slår fast at et land ikke har lov til å ha en uriktig dom stående. At dommen er uriktig slås endelig fast i brevet fra Sør-Vest politidistrikt, påpeker Sjødin.
Ris og ros
På spørsmål om hva han mener om brevet, svarer fetterens forsvarer følgende:
– Det er herlig. Dette har vaert en kamp uten like. Personlig har jeg blitt truet på livet og utskjelt for å ha forsvart fetteren. Dette er en gledens dag, sier Sjødin.
Samtidig som fetterens forsvarer omtaler dagen som «en
Det er cold case som har frikjent min klient. De ser bort fra den falske tilståelsen. Håpet er nå at også domstolene kan forstå hva en falsk forståelse er.
Arvid Sjødin, advokat